歐盟經(jīng)濟的特點與形勢(編輯修改稿)
2025-04-15 03:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 模式是否優(yōu)越的重要標志，本文采用國際貨幣基金組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，匯總了1997年至2005年歐盟25國歷年來的經(jīng)濟增長率，并且按照本文的分類對25個歐盟成員歸總到了5種經(jīng)濟模式組別從表1我們可以明顯觀察到，東歐模式的經(jīng)濟增長最快，%%，如果按照此增速，經(jīng)過一代人的努力，東歐模式的生活水平可趕上歐盟的平均水準。其次為北歐模式和英愛模式，其中瑞典經(jīng)濟增長尤為引人注目。西歐模式和南歐模式占歐盟經(jīng)濟總量的67%，但經(jīng)濟增長總體表現(xiàn)最為糟糕。高增長、低通脹是一種公認的理想經(jīng)濟模式。從表2我們感覺到，歐盟5種經(jīng)濟模式的通貨膨脹水平差異較大。東歐模式維持了經(jīng)濟高增長，隨之而來的是多數(shù)國家的物價壓力，%，%。南歐模式的通脹壓力雖然低于東歐模式，但作為歐元區(qū)成員，意大利、希臘。、葡萄牙和西班牙的物價水平均超出了歐洲中央銀行設(shè)定的2%標準，%和3%。西歐模式的物價水平保持在適度水平上，但盧森堡的通脹率超過了3%。相反，北歐模式和英愛模式的通脹率維持在較低水平，基本實現(xiàn)了高增長、低通脹的經(jīng)濟目標。本文收集了歐盟統(tǒng)計局1993至2003年歐盟25國的小時勞動生產(chǎn)率統(tǒng)計數(shù)據(jù)（詳見表3）。勞動生產(chǎn)率高低是衡量經(jīng)濟增長潛力的重要標志。據(jù)全歐商業(yè)組織Eurochambres的研究報告，自1994年起美國勞動生產(chǎn)率已經(jīng)超過了歐盟。，那么歐盟還要經(jīng)過50年的努力才能趕上美國，這是歐美經(jīng)濟增長差異的重要原因。表3的數(shù)據(jù)以歐盟原15國的勞動生產(chǎn)率為100依據(jù)，西歐模式的勞動生產(chǎn)率相對較高，除奧地利外，都在平均水平以上。北歐模式和英愛模式的勞動生產(chǎn)率接近或超過平均水平，而南歐模式和東歐模式的勞動生產(chǎn)率則均低于歐盟原15國的平均水平。，英國財政部發(fā)言人認為，1997年以來英國的生產(chǎn)率一直在提高。但經(jīng)合組織強調(diào)，英國勞動生產(chǎn)率水平處于15年來的歷史低點，與德國和法國等主要歐盟成員之間存在著較大的“生產(chǎn)率赤字”。歐盟國家普遍重視本國的就業(yè)和消除相對貧困狀況。南歐模式傾向于高水平就業(yè)保護，北歐模式和英愛模式著重于失業(yè)福利的高覆蓋，西歐模式和東歐模式則在就業(yè)保護和失業(yè)福利方面折衷（詳見表4）。從就業(yè)狀況看，北歐模式和英愛模式相對理想一些，而西歐模式、東歐模式與南歐模式相對差一些。從縮小貧富差距看，西歐模式與北歐模式表現(xiàn)較好，而南歐模式、東歐模式與英愛模式較差。有學者指出，英愛模式之所以在脫貧方面表現(xiàn)不佳，主要不是由于缺少財政再分配，而是由于社會底層的教育水準較低。北歐模式在就業(yè)和脫貧兩方面均有良好表現(xiàn)，而南歐模式在兩方面都做得不好。英愛模式在就業(yè)方面做得不錯，但在脫貧上做得不好，而西歐模式剛好與之相反。一個可能的原因是，英愛模式與北歐模式的勞動力市場效率較高，而西歐模式與北歐模式較為公平。各種經(jīng)濟模式都離不開政府發(fā)揮作用。經(jīng)歷許多災(zāi)難后，二戰(zhàn)后歐盟在個人努力與集體責任之間取得成功的平衡，所有歐盟人共享由國家組織的社會福利，這項社會福利超過了全球標準。衡量一國社會福利一個重要指標是政府支出占該國
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1