人壽保險(xiǎn)業(yè)增值稅制度分析(編輯修改稿)
2025-04-15 00:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 障與退?，F(xiàn)象可能導(dǎo)致公司無(wú)法取得進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票、.(一)稅收優(yōu)惠業(yè)務(wù)的界定問(wèn)題.“３６號(hào)文件”中人身保險(xiǎn)的概念包含“返還本利”的表述③,所有保險(xiǎn)金給付都依賴于被保險(xiǎn)人的人身狀態(tài),壽險(xiǎn)合同中并不存在“本利”概念,盡管壽險(xiǎn)產(chǎn)品在一定程度上具有長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄功能,但是投保人交納保費(fèi)、保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金與儲(chǔ)蓄中的“本利”仍存在本質(zhì)區(qū)別,保險(xiǎn)金額可能以保費(fèi)的倍數(shù)形式呈現(xiàn),若保險(xiǎn)合同中未出現(xiàn)“返還本利”條款,“返還本利”,投資連結(jié)保險(xiǎn)和萬(wàn)能保險(xiǎn)作為兼具投資與保障功能的壽險(xiǎn)產(chǎn)品,其投資賬戶的運(yùn)作管理模式與證券投資基金基本一致,但二者所適用的稅收政策差異性較大.“３６號(hào)文件”規(guī)定對(duì)證券投資基金收入免征增值稅④,但目前尚無(wú)針對(duì)投連險(xiǎn)、,原因有以下幾點(diǎn):一是保險(xiǎn)投資業(yè)務(wù)不屬于提供服務(wù)或貨物銷售,不在營(yíng)業(yè)稅或增值稅的征收范圍內(nèi)。二是該規(guī)定中對(duì)證券投資基金未征收增值稅。三是國(guó)際上多數(shù)國(guó)家都未對(duì)保險(xiǎn)投資業(yè)務(wù)征收增值稅.(二)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣困難,．－２０１８年我國(guó)人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)賠付支出占總保費(fèi)收入比重約為２３．７％⑤,這部分支出是人壽保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)中最重要的成本,但是壽險(xiǎn)公司的服務(wù)對(duì)象多為自然人,這種情況下公司很難獲取可供沖銷的進(jìn)項(xiàng)增值稅發(fā)票,對(duì)于如何進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,為避免財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)大幅波動(dòng),壽險(xiǎn)公司從當(dāng)期收取的保費(fèi)中提取部分留存作為壽險(xiǎn)責(zé)任準(zhǔn)備金,準(zhǔn)備金的提取同樣無(wú)法取得增值稅發(fā)票.[３]上述情況的本質(zhì)是使得壽險(xiǎn)公司的稅收提前,假設(shè)保險(xiǎn)期限五年,則每年的保險(xiǎn)責(zé)任對(duì)應(yīng)２００元,公司首年末應(yīng)提取的準(zhǔn)備金為８００元,次年末為６００元,
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1