氯氣中毒事故(編輯修改稿)
2025-04-14 01:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 中毒的直接原因。 (2) 間接原因 ① 罐區(qū)設(shè)計(jì)不合理。 設(shè)計(jì)單位在進(jìn)行該企業(yè)罐區(qū)設(shè)計(jì)時(shí)，將V101次氯酸鈉儲(chǔ)罐 與V102鹽酸儲(chǔ)罐布置在同一罐區(qū)，未考慮次氯酸鈉溶液與鹽酸 會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。 ② 儲(chǔ)罐維修存在缺陷。 該企業(yè)V101次氯酸鈉儲(chǔ)罐材質(zhì)為PVC外纏玻璃鋼，維修單 位在對(duì)該儲(chǔ)罐維修時(shí)，是先將儲(chǔ)罐內(nèi)部的PVC裂縫進(jìn)行焊接，然 后將外層玻璃鋼膜開(kāi)致裂縫處，在外部再對(duì)裂縫進(jìn)行焊接，最后用 玻璃鋼粘補(bǔ)加強(qiáng)。采用這種方法維修后，外層玻璃鋼的強(qiáng)度大大 降低。據(jù)當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所的檢驗(yàn)報(bào)告，V101儲(chǔ)罐原外纏玻 璃鋼的拉伸強(qiáng)度為338 MPa,維修后下降至133 MPa。 ③ 安全管理不到位。 一是設(shè)備維修管理存在問(wèn)題。該公司在對(duì)V101儲(chǔ)罐進(jìn)行維 方式的可靠性進(jìn)行審查，維修結(jié)束后未組織聯(lián)合驗(yàn)收，導(dǎo)致V101 儲(chǔ)罐在維修后整體結(jié)構(gòu)被破壞、強(qiáng)度降低。 二是未按規(guī)定及時(shí)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。該公司樹(shù)脂項(xiàng)目投產(chǎn)后， 未根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1