房地產(chǎn)買賣合同案例(編輯修改稿)
2025-04-06 05:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 院（1994）九民初字第2466號民事判決第三項(xiàng)；二、撤銷九龍坡區(qū)人民法院（1994）九民初字第2466號民事判決第一、二項(xiàng)；三、雙方簽訂的房屋買賣合同有效，九龍坡房管局在金昌公司所購房屋處將后墻拆除向后延伸補(bǔ)足建筑面積40平方米給金昌公司；四、判決生效后30日內(nèi)付清，逾期不付，％計(jì)付延期利息。金昌公司不服二審判決，向四川省高級人民法院申請?jiān)賹彙Ｋ拇ㄊ「呒壢嗣穹ㄔ阂裕?996）川民再字第63號再審判決認(rèn)為，雙方簽訂的《購買房屋合同》是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效；九龍坡房管局沒有完全按照合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償因其違約給金昌公司造成的經(jīng)濟(jì)損失；合同約定雙方買賣的是購物商場營業(yè)大廳內(nèi)部分非住宅用房，九龍坡房管局在該大廳內(nèi)有履約能力，以及由九龍坡房管局適當(dāng)賠償金昌公司所遭受的經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。二審判決由九龍坡房管局另行搭建房屋履行合同，違背雙方約定，應(yīng)予糾正。據(jù)此判決：撤銷四川省重慶市中級人民法院（1996）重民終字第13號民事判決，維持重慶市九龍坡區(qū)人民法院（1994）九民初字第2466號民事判決?！ 【琵埰路抗芫植环拇ㄊ「呒?
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1