合肥市關(guān)于延長投票時(shí)間的公告--(編輯修改稿)
2025-04-05 21:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 民法院予以撤銷。本案中業(yè)主大會、業(yè)主委員會對于該小區(qū)僅安裝某某一家寬帶的決議是否合法，是夏女士進(jìn)行維權(quán)的一個(gè)關(guān)鍵。若此大會決議的程序違法，又或者該決議的內(nèi)容對夏女士權(quán)益造成了侵害，夏女士都可以請求法院撤銷該小區(qū)業(yè)主大會、業(yè)主委員會對于該小區(qū)僅安裝某某公司一家寬帶的決定。 現(xiàn)實(shí)生活中，業(yè)主往往認(rèn)為業(yè)主大會或者業(yè)委會一旦通過決議，業(yè)主就沒有權(quán)利改變。當(dāng)業(yè)主大會、業(yè)主委員會作出的決定不合法，業(yè)主應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)最為妥當(dāng)?首先，業(yè)主應(yīng)當(dāng)及時(shí)向業(yè)主委員會進(jìn)行投訴，將其權(quán)益受到侵害的事實(shí)向業(yè)主委員會反映，與業(yè)主委員會進(jìn)行協(xié)商。協(xié)商不成的，再根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》賦予給業(yè)主的司法救濟(jì)途徑進(jìn)行維權(quán)并向法院提起訴訟。業(yè)主只有依據(jù)法律法規(guī)，采取適當(dāng)方式，才能更好地維護(hù)自身權(quán)益。 篇3：案例：小區(qū)公共綠地被侵占，業(yè)委會有權(quán)起訴 案例：小區(qū)公共綠地被侵占，業(yè)委會有權(quán)起訴 某小區(qū)一樓部分業(yè)主公德意識淡薄，用柵欄圈占公共綠地改作自家的小花園，因前期物業(yè)公司管理不嚴(yán)、制止不力，致使此類行為愈演愈烈，廣大業(yè)主對此十分不滿。后該小區(qū)召開業(yè)主大會成立了業(yè)主委員會，制訂了小區(qū)管理規(guī)約，并將禁止侵
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1