擔(dān)保責(zé)任答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 13:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 被告李 * *從未提取該筆貸款，也無從消費(fèi)該筆貸款(實(shí)際的提取人和消費(fèi)者是原告代辦員)，被告李 * *也從未對(duì)該筆貸款償還過利息(實(shí)際還息人是原告代辦員)?！ ∵@兩點(diǎn)得知該筆貸款的實(shí)際借款人是該代辦員而非被告李 * *?！ 樽C明這一事實(shí)，肯請(qǐng)?jiān)娣匠鍪镜皆嫣幹≡摴P款項(xiàng)以及償還利息的準(zhǔn)確時(shí)間和相關(guān)書面、視頻資料?！ ∥濉⒃娣皆谠摻栀J合同履行過程中存在重大過錯(cuò) 在借貸合同的借款人和擔(dān)保人簽字事實(shí)不清、身份不明的情況下盲目放貸?！ ”ＷC擔(dān)保的性質(zhì)，決定了借款人和擔(dān)保人必定是熟識(shí)相互信任的，但本案借款人和擔(dān)保人卻不認(rèn)識(shí)?！ ?duì)于這樣的申請(qǐng)手續(xù)，原告都予以了批準(zhǔn)，可見其未盡任何審查職責(zé)。 在未核實(shí)支取貸款人員的真實(shí)身份的情況下擅自將款項(xiàng)交付給借款合同之外的第三人?！ ∫?yàn)楸景副桓鎻牟恢雷约韩@批了貸款，因而也從未前去支取?！ 〖热辉摴P貸款已經(jīng)被支走，那該筆貸款必定是被第三人支走?！ ≡诤贤霞s定的借款人和實(shí)際支款人不一致的情況下，原告卻amp。ldquo。視而不見amp。rdquo。，仍然交付于第三人?！ ∈潞笠惨蠛贤系慕杩钊藘斶€借款，是否有些強(qiáng)人所難? 在第三人還款時(shí)，其明知實(shí)際借款人并非被告李 * *時(shí)，卻不履行重新核實(shí)債務(wù)人、及時(shí)變更解除合同的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1