孩子撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 12:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》(簡稱《意見》)第7條規(guī)定amp。ldquo。子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和實際生活水平確定amp。rdquo?！ 狃B(yǎng)孩子是答辯人做父親的義務(wù)，同時也是原告母親的義務(wù)?！ ≡娆F(xiàn)在正處在義務(wù)教育階段，國家免除學(xué)雜費(fèi)，在XX這樣的中小鄉(xiāng)鎮(zhèn)，生活費(fèi)又會有多高的一個水平呢，假如按照原告母親提出的答辯人負(fù)責(zé)每月300元的撫養(yǎng)費(fèi)，那就是說一個尚在小學(xué)階段的孩子每月就需要600元的生活支出，請問這是孩子的實際需要，還是原告母親的需要呢?原告母親在XX經(jīng)營著一個XX攤點，每月都有相當(dāng)?shù)氖杖?，并不是如其所說的沒有固定經(jīng)濟(jì)收入。 被告母親與答辯人于20XX年X月X日簽訂的《離婚協(xié)議》寫明amp。ldquo。女兒B隨母親C生活，A負(fù)責(zé)每月供給女兒生活費(fèi)壹佰元(100元)amp。rdquo。，既然簽訂了協(xié)議，就應(yīng)該按照協(xié)議約定的條款辦，現(xiàn)在僅過了短短幾年就要求變更已經(jīng)生效的協(xié)議內(nèi)容，原告母親的這種行為是有悖國家法律規(guī)定的?！ ≡婺赣H以不懂事女兒的名義對答辯人提起訴訟是毫無道理的?！ 〈疝q人每月的工資名義上雖是XX元左右，但在扣除了勞動保險和房租、水電后，實際收入僅有600多元，答辯人所在單位已經(jīng)停產(chǎn)了將近一年，收入并不穩(wěn)定。 現(xiàn)在答辯人已經(jīng)重新組成了家庭，也要負(fù)擔(dān)自己家庭的生活支出，真如原告母親所提的每月負(fù)責(zé)300元的撫養(yǎng)費(fèi)，將近占到答辯人月收入的一半，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出孩子的實際生活需要，也是答辯人的家庭所無法承受的?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ旱摹兑庖姟返?8條同時規(guī)定了可以提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件，即在amp。ldquo。父或母有給付能力的amp。rdquo。情況下，在amp。ldquo。(1)原定撫育費(fèi)不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的。(2)因子女患病、上學(xué)，實際需要已經(jīng)超過原定數(shù)額的。(3)其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的amp。rdquo。時才能要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在原告還
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1