合同仲裁協(xié)議書(編輯修改稿)
2025-04-05 12:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 出裁決?！ 吨腥A人民共和國仲裁法》自19xx年10月1日起施行，該法第二條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。” amp。nbsp。第三條規(guī)定：“下列糾紛不能仲裁：一、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛。二、依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議”?！ 吨袊鴩H經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱仲裁規(guī)則)第二條也明確規(guī)定：該委員會“……解決產(chǎn)生于國際或涉外的契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭議……”?！ 谋簧显V人zz公司在原審起訴狀中所陳述的事實和理由看，其所述上述人xx公司和yy公司的侵權(quán)行為，均是在簽訂和履行CC960505號和CC960506號兩份銷售合同過程中產(chǎn)生的，同時也是在仲裁法實施后發(fā)生的?！ 《搩煞莺贤牡?條均明確規(guī)定：“凡因執(zhí)行本合約所發(fā)生的或與本合約有關(guān)的一切爭議，雙方可以通過友好協(xié)商予以解決。如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁?！ ≈俨貌脹Q是終局的，對雙方均有約束力?！? amp。nbsp。根據(jù)仲裁法和仲裁規(guī)則的上述規(guī)定，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會有權(quán)受理侵權(quán)糾紛，因此本案應(yīng)通過仲裁解決，人民法院無管轄權(quán)。 原審法院認(rèn)為zz公司提起侵權(quán)之訴，不受雙方所訂立的仲裁條款的約束，顯然是與仲裁法和仲裁規(guī)則相悖的。況且原審法院在zz公司起訴稱xx公司和yy公司利用合同進(jìn)行欺詐的情況下， 未經(jīng)實體審理就以實體判決確認(rèn)，并以裁定的方式認(rèn)定二上訴人利用合同進(jìn)行欺詐， 違反了我國民事訴訟法第一百四十條關(guān)于裁定適用范圍的規(guī)定，在程序上也是錯誤的，上訴人的上訴理由成立，應(yīng)予支持?！ ”景鸽p方當(dāng)事人在合同中明確約定發(fā)生糾紛通過仲裁方式解決，在該合同未經(jīng)有關(guān)機關(guān)確認(rèn)無效的情況下， 當(dāng)事人均應(yīng)受該合同條款的約束。即使本案涉及第三人，在仲裁庭不能追究第三人責(zé)任的情況下，zz公司可以以第三人為被告向人民法院另行提起訴訟，當(dāng)事人的合法權(quán)益仍然可以得到維護(hù)?！ z公司關(guān)于“本案涉及第三人……只有人民法院審理此案，才能查清事實，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的答辯理由，不予采納。 綜上，本案各方當(dāng)事人均
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1