“七五”普法規(guī)劃實施情況調(diào)研報告范文(編輯修改稿)
2025-04-05 12:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 數(shù)單位仍停留在開大會、發(fā)資料、掛橫幅的傳統(tǒng)形式，來宣傳枯燥的法律條文，成效并不明顯。 普法針對性仍需加強。隨著國家法律體系的日漸完善，法律條文日趨復(fù)雜，而部分單位開展普法宣傳，仍然停留在摘抄部門法律條文進行宣傳，表現(xiàn)為“我宣傳什么、群眾就學什么”，對普法對象的法律需求研究不夠，不能很好的做到有的放矢。 基層法治文化基地較少?；鶎尤罕娦苑ㄖ挝幕亟ㄔO(shè)處于起步階段，普法宣傳融入到群眾日常生活和村社文化陣地的推進速度還不夠快，群眾喜聞樂見的法治文化宣傳載體還不夠豐富。 （三）機制上有待完善 聯(lián)動機制有待加強。各鎮(zhèn)街、部門在普法工作上各自為戰(zhàn)，沒有很好地形成普法工作合力，有些單位和部門片面認為普法工作僅是司法行政部門的事，缺乏主動聯(lián)系開展普法宣傳工作的意識。個別鎮(zhèn)街的普法職能完全由司法所承擔，缺乏資源整合。 考核體系有待完善?！捌呶濉逼辗ㄒ?guī)劃編制時設(shè)想的“普法大數(shù)據(jù)”、“法治指數(shù)”等評估方式未能建立，缺乏涵蓋過程性、結(jié)果性、實效性的普法評價及考核體系，對各普法責任主體的評價和考核不能完全反應(yīng)普法工作實效。 經(jīng)費投入仍然偏低。根據(jù)杭州市關(guān)于各區(qū)普法經(jīng)費的規(guī)定，，如涵蓋律師進社區(qū)專項經(jīng)費，則合計約為2元/人。據(jù)調(diào)研了解，上城、江干、拱墅等兄弟城區(qū)的人均普法經(jīng)費標準均高于我區(qū)水平。 三、工作建議 為進一步加強普法宣傳工作，提高普法實效，針對存在問題，提出如下意見建議： （一）認識要再提高 要進一步提高普法工作站位。區(qū)政府和各單位要進一步認識普法工作的重要性、長期性和艱巨性，嚴格按“七五”普法規(guī)劃和區(qū)人大常委會普法決議抓好落實，特別是對“以案釋法” 制度、“普法大數(shù)據(jù)”評價體系等推進進度滯后的工作要加快推進，深入開展以憲法為首要的中國特色
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1