【人民檢察官讀檢察官論學(xué)習(xí)心得體會(huì)】--(編輯修改稿)
2025-04-05 12:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 制的方法，保障刑事司法權(quán)限行使的客觀性與正確性。
第二，守護(hù)法律。作為大革命時(shí)代的產(chǎn)物，檢察官是“一劍兩刃的客觀官署”，不單單要打擊犯罪，更要注意搜集有利被告的事證，并切實(shí)保障被告訴訟上應(yīng)有的程序權(quán)利。正如德國刑事訴訟法大師史密特所言“檢察官乃國家法意志的代表人，而非政府的傳聲筒”。作為“法治國之棟梁”，檢察官制度的創(chuàng)設(shè)，“乃催生法治國并克服警察之國明顯指針”。作為受到嚴(yán)格法律訓(xùn)練和法律約束的檢察官為守護(hù)法律，應(yīng)監(jiān)督控制警察偵查活動(dòng)的合法性，“擺脫警察國家的夢(mèng)魘”，如此一來，“才能在人民眼中獲得最好的支持”。
第三，控制司法入口。就司法啟動(dòng)程序而言，檢察官乃“刑事程序進(jìn)展中決定性的過濾器”，具有“篩漏”功能，將不可能為有罪判決的案件先行濾篩，負(fù)責(zé)第一線的把關(guān)工作，控制法官裁判的入口。在訴訟分權(quán)原則下，檢察官扮演著把關(guān)者的角色，有罪判決需要以檢察官與法官達(dá)成共識(shí)為前提，須經(jīng)兩道門檻，足見“求取程序之慎重”。訴訟程序一方面賦予檢察官控制入口的大任，另一方面又賦予法官最終裁決本案的權(quán)力，各有所司，是
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1