關于交通事故賠償答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 07:20 本頁面
【文章內容簡介】 mes。違法騎行通過人行橫道的客觀事實，從而將原來amp。ldquo。廖amp。times。amp。times。、劉amp。times。amp。times。負該事故的同等責任amp。rdquo。的認定改變?yōu)閍mp。ldquo。由廖amp。times。amp。times。承擔事故的全部責任amp。rdquo。，這樣的改變明顯難以自圓其說，也是沒有依據的，并直接導致了對答辯人一方不公正的結果。 基于(第amp。times。amp。times。[重]號)《交通事故責任認定書》認定事實不清、適用法律不當的情況，懇請法庭根據《最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第四條amp。ldquo。人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據?！ mp。rdquo。的規(guī)定，對該認定書不予采信，而是根據查明的事實準確認定本案劉amp。times。amp。times。應當對本案事故承擔同等的責任，或直接采信2008年1月28日交警支隊作出的(第amp。times。amp。times。號)《交通事故認定書》對責任的劃分?！ 《?、劉amp。times。amp。times。在本案交通事故中存在重大過錯，應當減輕答辯人的賠償責任，根據本案的事實與法律，答辯人只應承擔50%的賠償責任?！ ∪缜八觯瑒mp。times。amp。times。在本案交通事故中存在著明顯及重大的過錯，廖amp。times。amp。times。在發(fā)現劉amp。times。amp。times。突然快速橫過路口時已立即采取了緊急制動措施，因此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項amp。ldquo。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。amp。rdquo。的規(guī)定，相應減輕答辯人一方的賠償責任?！ 〈疝q人認為，本案中，根據劉amp。times。amp。times。和廖amp。times。amp。times。在事故中的過錯及其過錯對事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應承擔50%的損失賠償責任，劉amp。times。amp。times。應自行承擔50%的損失?！ ∪mp。times。amp。times。主張的損失金額及賠償金額不合理，法庭應當駁回劉amp。times。amp。times。不合理部分的賠償請求。 詳述如下： 對劉amp。times。amp。times。，無異議?！ mp。times。amp。times。主張的2600元住院伙食補助費，無異議?！ mp。times。amp。times。主張的8720元營養(yǎng)費不合理，應予駁回?！ 「鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費應嚴格根據受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機構的意見確定，本案中，劉amp。times。amp。times。沒有證據證明因本次事故需要進行的營養(yǎng)治療，或者需要為劉amp。times。amp。times。補充額外的營養(yǎng)，因此，劉amp。times。amp。times。的該主張無依據?！ mp。times。amp。times。主張的5250元雇傭陪護護理費不合理，其中不合理的2000元部分應予駁回?！ mp。times。amp。times。主張的陪護費，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付周amp。times。amp。times。2000元和支付楊amp。times。amp。times。2000元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付李amp。times。amp。times。1250元，均為50元/?！ 「鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護理人員原則上為一人，本案中，無證據顯示同時需要多名護理人員，另外，劉amp。times。amp。times。在非住院治療期間均具有生活自理能力，因此，按劉amp。times。amp。times。的兩次住院時間合計為65天，需要1人陪護，其護理費應為3250元(50元/amp。times。65日)?！ mp。times。amp。times。，應予駁回?！ “凑談mp。times。amp。times。提供的amp。times。amp。times。小學出具的《證明》，劉amp。times。amp。time
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1