不予執(zhí)行仲裁裁決怎么向法院申請(編輯修改稿)
2025-04-05 07:10 本頁面
【文章內容簡介】 或仲裁條款，該案仲裁委無權受理?！ ?二)該裁決適用最高人民法院《關于適用amp。lt。中華人民共和國仲裁法amp。gt。若干問題的解釋amp。gt?！?以下簡稱該司法解釋)第九條解釋，屬對司法解釋的自行擴大解釋，屬適用法律有誤?！ ≡摻忉尩诰艞l規(guī)定:“債權債務全部或者部分轉讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當事人另有約定、在受讓債權債務時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協(xié)議的除外?！贝颂幍摹皞鶛鄠鶆杖炕蛘卟糠洲D讓”只能從字面上嚴格理解和解釋，屬于最高院案由規(guī)定的第70、債權轉讓合同糾紛。第7債務轉移合同糾紛。第7債權債務概括轉移合同糾紛。而不能再行擴大解釋理解為:包括與合同糾紛根本就不屬第一級案由的保險人代位求償權糾紛?！ ∷痉ń忉屖俏覈罡咴航邮苋舜笫跈啵瑢Ψ蛇m用所作出的具體解釋，各級法院理應嚴格適用，但不能自行對再將司法解釋予以擴大解釋和適用。如果將最高院上述對仲裁法的司法解釋第九條的理解和適用再予以擴大化，顯然屬于適用法律有誤。 有人認為，保險人代位求償權其實質就是債權的轉讓，與合同的轉讓沒有本質的區(qū)別?！ 〉墙裉煳覀兲接懙氖浅绦?，是仲裁協(xié)議對保險人代位求償權糾紛是否有效?！ ∪绻非笞罱K本質，第一，那是實體上討論的范疇，第二，要想追求到真正的最終本質，不能沒有程序做保障?！ ?三)從該司法解釋但書完全可以看出和認定，該司法解釋所指的只能是合同轉讓糾紛?！ ≡撍痉ń忉屧诘珪忻鞔_規(guī)定:“但當事人另有約定、在受讓債權債務時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協(xié)議的除外?！边@一規(guī)定顯然無法適用保險人代位求償權糾紛?！ ∪绻凑湛梢栽傩袛U大解釋的做法，那么該當事人是否也應該包括作為被代位追償?shù)纳暾埲?如果包括，那么申請人和實際承運人風行物流公司的另有約定(該種約定再擴大為消極約定)，是否應該除外? 三、該仲裁書認定申請人的損失數(shù)額依據(jù)不足?！ 〖热回浳锶繜龤В拦镜脑u估價格就沒有針對實物驗證的可能，只能根據(jù)被保險人提供的書面資料進行評估，這種評估顯然是“紙上談兵”，極易導致騙保風險?！ ”槐ｋU人提供的書證嚴重失實，矛盾百出:1)買貨人是北
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1