談案例分析的若干工作思路【可編輯版】(編輯修改稿)
2025-04-05 02:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 東西，它確定的地位和出發(fā)點(diǎn)是意志，所以自由構(gòu)成了法的實(shí)體和規(guī)定性?！笔澜绶▽W(xué)界根據(jù)對于“法律認(rèn)知”的不同又可以劃分為眾多流派，法學(xué)史上從柏拉圖的《法律篇》到茨威格特及克茨二人合著的《比較法總論》，各個(gè)流派之間、流派內(nèi)部之間互相爭論，螺旋式發(fā)展，最終由實(shí)踐來檢驗(yàn)相關(guān)的理論正確與否。從某種意義上而言，人類的法律史就是一部不斷矛盾、不斷揚(yáng)棄、不斷比較、不斷改良、不斷發(fā)展的人類思想進(jìn)步史。隨著我國的法制進(jìn)程的不斷加快，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的《法理學(xué)》、《比較法總論》等法學(xué)理論的研究不斷深入，中國整個(gè)法律體系吸收、借鑒世界先進(jìn)的法學(xué)思想精髓的進(jìn)程不斷加快，整個(gè)法律體系的立法、司法理念也在不斷進(jìn)步，跨專業(yè)的法律研究、立法、行政體系不斷完善，法律的“社會化”趨勢日趨明顯，相應(yīng)對于我們行政部門的法律要求也日益提高?，F(xiàn)實(shí)工作中我們對于整個(gè)行政的實(shí)體法比較熟悉，但是對于“法理學(xué)”“法律史”“法律比較研究”等等領(lǐng)域的理解相對淡薄，以致于我們往往局限于解決常見的違法問題，涉及沒有先例可循的、交叉法律制約的問題顯得束手無策，法律的綜合研判、決斷能力有待提高。執(zhí)法過程中我們習(xí)慣于用簡單的法律條文去“套”違法行為，但是卻很容易忽視了整個(gè)法律的精髓和初衷。法律作為一步人類文化的進(jìn)步歷史，有其固有的社會、經(jīng)濟(jì)機(jī)理和辨證法則。客觀而言，法律的所有問page題圍繞著人與自然、理性、道德、功利、正義、自由、公平、懲罰等問題而產(chǎn)生。并不是局限于我們?nèi)粘＝佑|的幾部行政法律、法規(guī)，如果僅僅拘泥于行政部門法律、法規(guī)看待問題，很容易產(chǎn)生“瞎子摸象”的失誤。根據(jù)以往的工作經(jīng)歷，筆者竊認(rèn)為：就案例分析的指導(dǎo)思想角度而言，“法理”和“法哲學(xué)”領(lǐng)域傾向借鑒、“社會學(xué)法學(xué)”理
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1