電信服務(wù)企業(yè)未全面履行告知義務(wù)構(gòu)成違約指導(dǎo)案例裁判規(guī)則(標(biāo)準(zhǔn)版)(編輯修改稿)
2025-04-05 01:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 務(wù)合同之前就應(yīng)如實(shí)告知原告。如果在訂立合同之前未告知，即使在繳費(fèi)階段告知，亦剝奪了當(dāng)事人的選擇權(quán)，有違公平和老實(shí)信用原那么。被告主張〞通過(guò)單聯(lián)發(fā)票、宣傳冊(cè)和短信的方式向原告告知了有效期〞，但未能提供有效的證據(jù)予以證明。綜上，本案被告既未在電信服務(wù)合同中約定有效期內(nèi)容，亦未提供有效證據(jù)證實(shí)已將有效期限制明確告知原告，被告暫停服務(wù)、收回號(hào)碼的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任，故對(duì)原告主張〞取消被告對(duì)原告的話費(fèi)有效期的限制，繼續(xù)履行合同〞的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。 〔以上內(nèi)容均摘自《民事法律文件解讀》〔總第140輯〕，杜萬(wàn)華主編，最高人民法院民事審判第一庭編，人民法院出版社2016年8月出版〕 相關(guān)案例 ，該限制條件對(duì)客戶不產(chǎn)生效力——季善文與中國(guó)電信股份有限公司臨沂分公司電信服務(wù)合同糾紛 案例要旨：電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者在格式合同中未明確約定客戶辦理銷號(hào)時(shí)需預(yù)交費(fèi)用，且未能證明在訂立合同時(shí)已將該限制條件明確告知客戶并獲得同意。在辦理銷號(hào)業(yè)務(wù)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者要求客戶對(duì)該限制條件進(jìn)行確認(rèn)的行為構(gòu)成違約。 案號(hào)：〔2014〕臨商終字第1337號(hào) 審理法院：山東省臨沂市中級(jí)人民法院 來(lái)源： ，免除了自己的義務(wù)，且未告知用戶的，該條款無(wú)效——黃某訴福州電信電信服務(wù)合同糾紛案 案例要旨：電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供的互聯(lián)網(wǎng)寬帶線路使用合同系格式合同，協(xié)議關(guān)于〞甲方〔用戶方〕假設(shè)不需要寬帶網(wǎng)業(yè)務(wù)應(yīng)向乙方〔電信公司〕提出取消該業(yè)務(wù)申請(qǐng)〞的格式條款免除了乙方責(zé)任，且乙方對(duì)該格式條款沒(méi)有盡到告知義務(wù)，因此，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者在合同到期后繼續(xù)從用戶的付費(fèi)號(hào)碼中扣去月租費(fèi)沒(méi)有合法依據(jù)。 來(lái)源：《人民法院報(bào)》2011年06月30日 ，未盡告知義務(wù)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者收取的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予返還——洪利拔都訴中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司烏魯木齊市分公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案 案例要旨：電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者作為業(yè)務(wù)的定制公司，對(duì)用戶所辦理的業(yè)務(wù)及相關(guān)計(jì)費(fèi)情況負(fù)有告知義務(wù)。因其不能舉證證實(shí)向用戶履行了相應(yīng)的告知義務(wù)，且其公司內(nèi)部文件對(duì)用戶不具有約束力，因而其收取的用戶的相應(yīng)業(yè)務(wù)費(fèi)用，應(yīng)予返還。 案號(hào)：〔2011〕烏中民二終字第502號(hào) 審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1