民事抗訴答辯狀通用版--范本(編輯修改稿)
2025-04-05 01:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ）關(guān)于申訴人提出的灌腸，造影，脫水問(wèn)題。醫(yī)院根據(jù)安XX當(dāng)時(shí)的病情，需要作造影進(jìn)行進(jìn)一步的確診并對(duì)癥治療。在造影前需要灌腸清潔腸道，才能達(dá)到造影的效果。這是醫(yī)療治療上的要求，醫(yī)院給安XX進(jìn)行灌腸是正確的執(zhí)行醫(yī)療操作規(guī)范，是對(duì)病人負(fù)責(zé)的具體體現(xiàn)。恰恰是這種認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神不被患者理解，而被認(rèn)為是拖延患者。申訴人認(rèn)為由于灌腸造成安XX脫水并導(dǎo)致其腦梗塞的發(fā)生，同樣沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。根據(jù)原審中申訴人提交的省二院的病歷，明確記載著安XX沒(méi)有脫水。試想安XX在醫(yī)院就已經(jīng)脫水了，那到了省二院豈不是脫水更加嚴(yán)重了。作為申訴人不能因?yàn)樽约旱挠H人在住院期間病情復(fù)發(fā)，就遷怒于醫(yī)院，就想當(dāng)然的認(rèn)為醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)。二、申訴人在原審中未盡到舉證責(zé)任，人民法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的，人民檢察院應(yīng)依法駁回其申訴。（一）本案的舉證責(zé)任及其轉(zhuǎn)換。本案是醫(yī)療事故損害侵權(quán)糾紛。根據(jù)法律的規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。為此醫(yī)院向法庭提交了大量的證據(jù)加以證明，同時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定。醫(yī)院申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定即是在申請(qǐng)證據(jù)，依此查明事實(shí)真相，給雙方當(dāng)事人一個(gè)清楚明白，也便于法院判決。因?yàn)榉ü俨皇轻t(yī)學(xué)專家，依其經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)不可能判定該案就是一起醫(yī)療事故。當(dāng)然是不是醫(yī)療事故也不在于申訴人的自我認(rèn)定。在法院反復(fù)釋X的情況下，申訴人不同意做醫(yī)療事故鑒定，致使醫(yī)療事故鑒定不能。此時(shí)的證明責(zé)任即轉(zhuǎn)向于申訴人一方，而申訴人并無(wú)有效的證據(jù)證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與其得腦梗塞之間存在因果關(guān)系，不能證明醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。在申訴中申訴人認(rèn)為沒(méi)有了錯(cuò)液，則不能鑒定。申訴人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1