馮某、高某合同欠款糾紛案件判決書——范本(編輯修改稿)
2025-03-31 22:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 額為53688元、2012年5月14日欠條金額為47720元、2012年5月21日欠條金額為174874元。2016年2月28日，被告馮某出具《欠條》一份，主要記載：“欠條今欠高某鋼筋款3207800元?！?016年11月15日，被告張某在《鋼筋對賬單》上簽字，該《鋼筋對賬單》顯示，2012年2月17日—5月21日，思念果嶺11地下車庫總鋼筋款3204300元；應(yīng)扣除缺鋼筋3500元，下余總鋼筋款合計3204300元。2017年8月18日，被告張某出具《欠條》一份，載明“今欠高某鋼筋款3204300元（所付的鋼筋款沒有扣除）。”庭審中，原告述稱2016年2月28日前被告未償還看款項，后被告分批還了120萬元。另查明，被告張某和被告于某系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為，被告張某、于某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為對其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。公民合法的買賣合同受法律保護(hù)。本案中，原告向被告馮某、張某提供了約定貨物，被告馮某、張某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)貨款。在被告馮某、張某未支付原告全部貨款時雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告馮某、張某分別出具欠條，該院對雙方的買賣合同關(guān)系予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明的事實，原告自認(rèn)其中1200000元欠款已經(jīng)清償，現(xiàn)主張被告馮某、張某償還尚欠的2004300元，有據(jù)、合法，該院予以支持。被告馮某辯稱其系張某的員工，并提交授權(quán)委托書復(fù)印件，但未有其他證據(jù)加以佐證，該院對其抗辯意見不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，原告要求被告于某承擔(dān)還款責(zé)任，依據(jù)不足，該院不予支持。因《欠條》并未約定欠款支付期限，且原告未有證據(jù)證明其向被告主張過權(quán)利，故該院支持自原告至該院向被告主張權(quán)利之日起按年利率6%計算的的逾期利息。判決：一、被告馮某、張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某欠款20
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1