不同意解除租賃合同的答辯狀(標(biāo)準(zhǔn)版)(編輯修改稿)
2025-03-31 06:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 紛更是風(fēng)牛馬不相及。 二、要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律根據(jù) 連帶責(zé)任作為一種民事責(zé)任，是根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定由連帶義務(wù)人對(duì)債務(wù)人不履行義務(wù)而承擔(dān)全部責(zé)任的一種責(zé)任。在本案中，答辯人既無(wú)法定也無(wú)約定，原告依據(jù)什么要求答辯人承擔(dān)此連帶責(zé)任呢?原告與答辯人__________同樣在〞中山市沙溪鎮(zhèn)_________________大廈三樓〞經(jīng)營(yíng)企業(yè)，原告系未經(jīng)工商登記的非法經(jīng)營(yíng)，__________系合法經(jīng)營(yíng)，非法的告合法的，公道何在?原告主觀臆斷，認(rèn)為 _________________ 的設(shè)備屬于陳 __________、 _________________ ，證據(jù)何在? 三、原告的所謂損失與答辯人無(wú)關(guān) 本案系廠房轉(zhuǎn)租合同及設(shè)備租賃合同糾紛，原告取得廠房和設(shè)備等生產(chǎn)要素后，應(yīng)依法辦理工商注冊(cè)登記合法經(jīng)營(yíng)，原告因無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照產(chǎn)生的問題完全是咎由自取，與答
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1