擔(dān)保答辯狀范本(標(biāo)準(zhǔn)版)(編輯修改稿)
2025-04-02 23:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定:“保證是指保證本模板合同僅供參考，合同細(xì)則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請(qǐng)根據(jù)個(gè)人/公司需求進(jìn)行書(shū)寫(xiě)。人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！笨梢?jiàn)所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第22條對(duì)保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū),債權(quán)人同意的。雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來(lái)看,答辯人在被告出具的《欠條》上對(duì)“其中一部分_______萬(wàn)元于_______年_______月份底歸還”這一事實(shí)簽字按手印的行為,并不是答辯人將要對(duì)被答辯人出借的_______萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定,更不是答辯人以書(shū)面形式向被答辯人出具擔(dān)保書(shū)或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔(dān)保行為,只能說(shuō)是對(duì)被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見(jiàn)證?？梢?jiàn)在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒(méi)有發(fā)生任何利害關(guān)系。而
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1