擔保答辯狀范本(標準版)(編輯修改稿)
2025-04-02 23:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據(jù)我國《擔保法》第6條的規(guī)定:“保證是指保證本模板合同僅供參考，合同細則、行業(yè)條款、雙方協(xié)商等內(nèi)容請根據(jù)個人/公司需求進行書寫。人和債權(quán)人約定,當債務人不履行債務時,保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為?！笨梢娝^保證應是保證人與債權(quán)人的明確約定,該約定在債務人不履行還款義務時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書,債權(quán)人同意的。雖未在主合同上簽署保證條款,但以保證人的身份簽字或蓋章的,保證合同成立。然而從本案來看,答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分_______萬元于_______年_______月份底歸還”這一事實簽字按手印的行為,并不是答辯人將要對被答辯人出借的_______萬元進行擔保的明確表示,也不是答辯人在被告不履行還款義務時答辯人將要履行還款義務或承擔責任的明確約定,更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此,答辯人在《欠條》上簽字按手印的行為并非是擔保行為,只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔保成為擔保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關系。而
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1