20xx年科技論文討論部分的寫作論文(編輯修改稿)
2025-03-15 02:20 本頁面
【文章內容簡介】 m that their approach is less conservative than the ones existing in the literature. Since this is the main motivation of the paper， this point should be discussed in more details and the advantages should be clearly illustrated through appropriate examples.”事實上在做此科研工作時，筆者已經(jīng)做了大量的文獻閱讀并確信研究成果的創(chuàng)新性，但是在論文中因缺少討論部分而未體現(xiàn)出創(chuàng)新性。為了能夠清楚地回答審稿專家的意見，進一步查閱了大量的文獻將研究方法進行了對比，對研究結果的低保守性原因進行了詳細的分析和解釋，并采用了2個算例將取得的研究成果與其他學者所取得的類似研究成果進行了對比分析，驗證了研究成果的創(chuàng)新性。此外，亦有學者傾向于將研究結果和討論結合在一起撰寫。若可以通過此邊敘邊議的寫作方式將研究結果進行描述，同時闡述出變化趨勢和規(guī)律，且能夠表明自己的觀點，避免了將結果與討論混淆，則不屬此例。
以偏概全或者針對性不強，將未作的工作憑主觀作出結論
有些學者在討論部分傾心于這樣一種結構：“本文所取得的結果包含了文獻XX中的成果，具有一般性?！毖芯砍晒话惆喾矫?，以理論推導型科技論文為例，包括模型的建立、不確定因素的引入、方法的選取、相關假設條件及定理結論等。上面所提的結構泛泛評價了所取得的成果，針對性不強。若模型不同，引入了哪些因素。若方法不同，采用不同方法的應用優(yōu)勢是
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1