20xx年李昌鈺讓科學(xué)與雄辯相得益彰(編輯修改稿)
2025-03-15 01:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 面所推斷出來的結(jié)論更為有力，更具有說服力和感染力。接下去，是端出結(jié)論的時(shí)候了。
這時(shí)候，李氏走下證 人席來，展示了那兩塊在草地上抹蹭過的手絹，對(duì)陪審員們說：“這是我在鮑曼小姐所說的xx現(xiàn)場(chǎng)的草地和水泥地面上抹蹭過的手絹。布萊克律師可以證明我的行 為。請(qǐng)看，女士們和先生們，在這一塊手絹上可以看到綠色的擦蹭草葉的痕跡。在這一塊上則可以看到灰色的擦蹭地面的痕跡，而且手絹的纖維有破損。非常明顯， 對(duì)吧?但是，大家再看一看，鮑曼小姐的衣裙和內(nèi)褲上都沒有這種痕跡。我曾經(jīng)在顯微鏡下檢驗(yàn)了她的衣服，也沒有發(fā)現(xiàn)任何破損的纖維和草葉的痕跡。這說明了什 么問題呢?我想答案是顯而易見的?！边@時(shí)候，檢察官發(fā)出了質(zhì)問：“手絹和內(nèi)褲并不一樣。你為什么要用手絹?為什么不用女士的內(nèi)褲來證明你的這種謬論呢?” 李昌鈺沉著而風(fēng)趣地答道：“因?yàn)槲覜]有隨身攜帶女士?jī)?nèi)褲的習(xí)慣。我身上通常只帶著手絹。”李先生機(jī)智的辯駁贏來了法庭一片笑聲，該是總結(jié)自己的結(jié)論的時(shí)候 了。李先生說：“根據(jù)本案中的各種證據(jù)，我認(rèn)為肯尼迪先生和鮑曼小姐也許曾經(jīng)在那里做愛，但事情經(jīng)過并不像鮑曼小姐所說的那樣。換言之，本案中沒有能夠證 明發(fā)生過xx行為的證據(jù)?！辈挥谜f，李昌鈺的辯駁是既精彩又有說服力的，難怪乎，它征服了陪審團(tuán)，使之作出肯尼迪無罪的判決。這種從科學(xué)概念出發(fā)的辯駁， 由于是建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上的，加之又強(qiáng)調(diào)了事實(shí)與概念的吻合，因此具有某種雄辯的風(fēng)格和極強(qiáng)的說服力。也可以說，它不僅表明了“事實(shí)勝于雄辯”，更證明了 “科學(xué)+雄辯”的巨大威力。通篇辯駁，頗有某種“春事到清明”的勁頭兒，給人以豁然開朗、心悅誠服的感覺，豈不美哉!
案件二：在“辛普森殺妻案”中的“突破——實(shí)證——質(zhì)疑”式辯駁技巧
“辛普森殺妻案”是一度轟動(dòng)全美國的著名案件。黑人運(yùn)動(dòng)員辛氏之妻被殺害后，警方在辛氏住所搜查到一雙帶有血跡的襪子，并確認(rèn)是辛妻的。據(jù)此，辛普森以 殺
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1