20xx年如何評(píng)判一個(gè)好的辯論賽題目(編輯修改稿)
2025-01-26 01:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 越大。
不討論純粹的偏好。
有些題目缺少條件限定，討論的是純粹的偏好問(wèn)題，比如“人生路上應(yīng)該乘勝追擊/見(jiàn)好就收”，就很沒(méi)有意義。只有加上有效的限定條件(“人生路上”因?yàn)檫^(guò)于寬泛所以不是一個(gè)有效的限定條件)，才能使討論從單純的偏好進(jìn)一步進(jìn)入到選擇的合理性中來(lái)，比如“當(dāng)前投資美元資產(chǎn)應(yīng)該乘勝追擊/見(jiàn)好就收”——此時(shí)除了個(gè)人偏好外，有很多客觀因素也會(huì)影響到選擇結(jié)果，討論就有意義了。
不過(guò)分專業(yè)。
有時(shí)候出題者為了追求“新穎”，會(huì)拿某些學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題來(lái)做辯題。這類辯題對(duì)辯論的知識(shí)要求，往往過(guò)分超出一般常識(shí)的范圍，因此辯論中時(shí)常面臨正反雙方都存在嚴(yán)重的知識(shí)性錯(cuò)誤而評(píng)委還發(fā)現(xiàn)不了的情況。少部分特別熱門的話題，比如廢除死刑、轉(zhuǎn)基因
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1