20xx年如何評判一個好的辯論賽題目(編輯修改稿)
2025-01-26 01:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 越大。
不討論純粹的偏好。
有些題目缺少條件限定，討論的是純粹的偏好問題，比如“人生路上應(yīng)該乘勝追擊/見好就收”，就很沒有意義。只有加上有效的限定條件(“人生路上”因?yàn)檫^于寬泛所以不是一個有效的限定條件)，才能使討論從單純的偏好進(jìn)一步進(jìn)入到選擇的合理性中來，比如“當(dāng)前投資美元資產(chǎn)應(yīng)該乘勝追擊/見好就收”——此時除了個人偏好外，有很多客觀因素也會影響到選擇結(jié)果，討論就有意義了。
不過分專業(yè)。
有時候出題者為了追求“新穎”，會拿某些學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的問題來做辯題。這類辯題對辯論的知識要求，往往過分超出一般常識的范圍，因此辯論中時常面臨正反雙方都存在嚴(yán)重的知識性錯誤而評委還發(fā)現(xiàn)不了的情況。少部分特別熱門的話題，比如廢除死刑、轉(zhuǎn)基因
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1