20xx年合同自由原則(編輯修改稿)
2025-01-26 00:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 充分滿(mǎn)足。 （二）合同自由原則的發(fā)展 隨著資本主義慢慢的高度發(fā)展，勞動(dòng)者、雇傭者、大企業(yè)和消費(fèi)者、出租者、承租者之間的矛盾開(kāi)始慢慢激化，合同自由也受到挑戰(zhàn)。從20世紀(jì)以來(lái)，兩次世界大戰(zhàn)和世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致了整個(gè)世界對(duì)合同的立法有了很大的變化。在經(jīng)濟(jì)理論上來(lái)看，有這凱恩斯主義的影響，使法律上的自由主義也慢慢在增長(zhǎng)，也被國(guó)家干預(yù)主義所代替。合同法由于社會(huì)的變遷，個(gè)人思想也在慢慢的發(fā)生變化，當(dāng)事人的意愿所引起起的作用不像傳統(tǒng)理論設(shè)想的那么大了，大多數(shù)法律學(xué)者都是一致認(rèn)為的。從以上所講述的觀點(diǎn)來(lái)看，當(dāng)事人的承諾就變得不重要了。那么，合同關(guān)系大部分的內(nèi)容都可以來(lái)源于習(xí)慣、公平觀念等，而不是合同在明示或暗示的范圍內(nèi)。
三、 合同自由原則的價(jià)值與地位 （一） 合同自由原則在新合同法中的體現(xiàn) 在新的合同法出臺(tái)之前，國(guó)家有權(quán)強(qiáng)調(diào)干預(yù)當(dāng)事人的合同權(quán)利，國(guó)家也有權(quán)利嚴(yán)格限制當(dāng)事人的合同自由。新合同法取代了舊法，是一個(gè)重大進(jìn)步:，新合同法減少了政府對(duì)合同的行政干預(yù)。政府對(duì)合同的干預(yù)主要體現(xiàn)在合同的管理，合同的管理也是屬于公法的范疇之中的，新的合同法屬于私法范疇之中。
在合同的訂立程序方面，新合同法是第一次在合同法系統(tǒng)中完整的規(guī)定了要約和承諾制度。要約和承諾是訂立合同的最關(guān)鍵的程序。
對(duì)合同形式的規(guī)定。新合同法采取了十分寬容的態(tài)度，新合同法在合同形式這一方面也有了重大突破，不僅僅使現(xiàn)代商業(yè)化運(yùn)作更加便捷，經(jīng)濟(jì)也在大幅度的提高，在更大程度上也體現(xiàn)出了當(dāng)事人的合同自由性。
在合同內(nèi)容的方面，新合同法對(duì)合同主要條款只是做一般性規(guī)定，使當(dāng)事人有了充分的自由決定締約的內(nèi)容，從立法語(yǔ)言的角度上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定是比較強(qiáng)硬的，涉外經(jīng)濟(jì)合同法所以松動(dòng)，兩者之間均可以將合同主要的條款作為合同成立的重要前提，在這一定程度上也違背了當(dāng)事人有權(quán)利決定締約內(nèi)容和自由。 在違約責(zé)任制度方面，違約責(zé)任的承擔(dān)，主要是通過(guò)支付違約金的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，合同的違約金要在原有經(jīng)濟(jì)合同法與涉外經(jīng)濟(jì)合同法中是有不同規(guī)定的。經(jīng)濟(jì)合同法中違約金的作用是懲罰性和賠償性?xún)H居第二的，對(duì)于違約責(zé)任的事先約定，從根本的角度上來(lái)說(shuō)是合同自由原則來(lái)決定的，然而原經(jīng)濟(jì)合同法認(rèn)為違約金是具有懲罰性的。所以說(shuō)，新合同法在違約責(zé)任制度中充分的體現(xiàn)了合同的自由原則。
在平衡當(dāng)事人思想和國(guó)家意志方面，新合同法充分尊重當(dāng)事人的思想意志。新合同法允許當(dāng)事人在一些條件不同于國(guó)家意志情況下來(lái)決定，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是規(guī)定了大量的當(dāng)事人另有的約定并且除外的條款和當(dāng)事人有約定的按照的約定的條款。二是新合同法的一些規(guī)定只能用于當(dāng)事人在沒(méi)有約定或約定不明的情況之中，也就是說(shuō)，只有在當(dāng)事人意志不明確時(shí)，某些國(guó)家的意志才可以運(yùn)用起來(lái)。
（二）合同自由原則的地位 我國(guó)統(tǒng)一合同法在制定的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1