20xx農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟解釋與分析2(編輯修改稿)
2025-01-17 05:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 該村的農(nóng)戶可以分為兩類：具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較優(yōu)勢而持久的留在該村的a類農(nóng)戶；不具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較優(yōu)勢而退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至其他產(chǎn)業(yè)的b類農(nóng)戶。（二）圖和（三）圖分別表示這兩類農(nóng)戶對土地的需求。需求曲線不同的斜率表明他們對土地不同的邊際評價，并且這種邊際評價與他們各自的土地邊際產(chǎn)出成正比。在土地承包制的初始配置下，假定以每戶人口為標(biāo)準(zhǔn)，a類農(nóng)戶和b類農(nóng)戶獲得的土地量分別為qa和qb。在這種狀態(tài)下a類農(nóng)戶對土地的邊際評價pa遠遠高于b類農(nóng)戶的邊際評價pb。這樣的土地要素配置顯然是缺乏效率的。如果農(nóng)村土地使用權(quán)可以有償自由流轉(zhuǎn)，那么b類農(nóng)戶的土地將流至a類農(nóng)戶，根據(jù)新古典經(jīng)濟學(xué)均衡的一般原則，流轉(zhuǎn)量是：qb0—qb1= qa1—qa0。此時，兩類農(nóng)戶對土地的邊際評價相等都為p*。如果農(nóng)村土地市場形成后p*可被視為土地的市場均衡價格。這時a類農(nóng)戶增加的效用為e和f，f當(dāng)中將有g(shù)部分有償支付給b類農(nóng)戶，由于f=g+h，所以社會凈效率增加量為e+h，實現(xiàn)了典型的?？怂埂柖嘈?。
由此可見，在一個理想的新古典框架中，土地和任何其他要素一樣，自由的流轉(zhuǎn)總能提高資源配置的效率，并能反過來促進勞動力要素的流動和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。已有的實證研究也證實，對土地交易權(quán)的限制對土地產(chǎn)出率具有負(fù)面的影響，其影響途徑是降低要素配置效率和減少農(nóng)戶對土地的長期投入（姚洋，1998）。這在回答前文第一個問題的同時，也能夠從效率角度解釋為什么政治決策的結(jié)果是允許和鼓勵農(nóng)民進行土地使用權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓。
ⅳ流轉(zhuǎn)程度的差異：一個農(nóng)戶的微觀決策模型
既然土地使用權(quán)的自由流轉(zhuǎn)具有提高要素配置效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的作用，那么這種現(xiàn)象為什么沒有在廣大農(nóng)村地區(qū)普遍出現(xiàn)，為什么地區(qū)間的流轉(zhuǎn)程度存在很大的差異？
新古典的理論在長期中看總是對的（曼昆，1998），但在將它運用到現(xiàn)階段的中國時，許多轉(zhuǎn)軌過程中的制度因素不容忽視。以上的圖解對經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)有一定解釋力，或者說它代表了農(nóng)業(yè)發(fā)展的長期趨勢，但要解釋不同地區(qū)流轉(zhuǎn)程度的差異，其微觀基礎(chǔ)就必須分析農(nóng)戶將土地投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和實施流轉(zhuǎn)的決策。受貝克爾家庭生產(chǎn)函數(shù)（garysbecker,1976）的啟發(fā)，我們建立一個在一般農(nóng)村地區(qū)代表性農(nóng)戶的微觀模型，然后分析是哪些外生變量和參數(shù)影響農(nóng)戶對土地的使用和流轉(zhuǎn)決策。
一、模型的設(shè)定和說明
①初始稟賦（t，r）
t：農(nóng)戶可投入的全部用于勞動的時間
r：農(nóng)戶在土地承包制下?lián)碛械耐恋乜偭?br />對于無遺產(chǎn)繼承、外來援助和
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1