20xx科學(xué)交流中的著作權(quán)責(zé)任基于p2p共享環(huán)境的分析(編輯修改稿)
2025-01-17 04:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 術(shù)中立的非侵權(quán)使用等基本原則。在我國也出現(xiàn)了很多有關(guān)P2P的侵權(quán)案例。例如在“步升公司”案中，法院判定P2P軟件提供者負(fù)連帶侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)槠淅肞2P軟件非法向公眾提供歌曲的共享、搜索及下載服務(wù)并從中盈利。在“陳乃明案”中，陳乃明利用BT發(fā)布電影被香港海關(guān)發(fā)現(xiàn)后將其拘捕并被判3個月監(jiān)禁[3]。在“慈文公司案”中，法院認(rèn)為提供P2P軟件POCO下載電影《七劍》的公司因?yàn)榻o網(wǎng)絡(luò)用戶提供P2P軟件及其注冊、BBS、搜索及鏈接等服務(wù)，幫助用戶順利下載到涉案作品，要承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任[4]。臺灣的滾石等唱片公司起訴提供P2P軟件的飛行網(wǎng)，法院判定飛行網(wǎng)的主要負(fù)責(zé)人、Kuro軟件的終端用戶“擅自以重制之方法侵害他人之著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)”的罪名均成立。飛行網(wǎng)負(fù)責(zé)人判處有期徒刑三年；終端用戶被處有期徒刑四個月，緩刑三年[5]。由此可見，P2P文件共享與傳輸?shù)闹鳈?quán)糾紛類型多，且涉及軟件的提供者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、文件的上傳和下載者等諸多主體?！ ? P2P文件共享技術(shù)應(yīng)用于科學(xué)交流的著作權(quán)法律關(guān)系 主要的P2P文件共享技術(shù)形式 美國第九巡回法院在米高梅電影制片廠（MetroGoldwynMayer Studios, Inc.）訴格羅斯特公司（Grokster Ltd.）案中分析了P2P的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，將P2P技術(shù)劃分為
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1