20xx漢初律名新證演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 02:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 圖書也?！彼抉R遷《史記》所載當(dāng)為可信之史實，由上文可知蕭何原本秦朝職官，對秦之法必有所通，而隨劉邦而起反秦，后入咸陽盡得秦之圖書。而秦之律書在焚書后亦藏于丞相府，自然蕭何就擁有大量的秦律之藏籍。所以就蕭何定漢律之框架來說，應(yīng)該有很充實的資料基礎(chǔ)，和實踐能力。就如太史公所言：“于是漢興，蕭何次律令，韓信申軍法，張蒼為章程，叔孫通定禮儀?！盵10]及在曹相國世家中所述“平陽候曹叁者沛人也。秦時為沛獄掾，而蕭何為主吏?！薄皡⑹嘉r，與蕭何善；及為將相，有隙。至何死，所推賢唯參。參代何為漢相國，舉事無所變更，一遵蕭何約束?！盵11]呂后元年，當(dāng)是惠帝于七年崩之后，此時相為王陵，呂后奪王陵相權(quán)，而二年律令當(dāng)為呂后削劉氏子弟權(quán)力之時，故律條因政之多變而不會多變，而且多以呂后之令而出。如“元年，號令一出太后”。[12]由此也可知《張家山漢簡二年律令》應(yīng)多為蕭何之所次之律令。
通過以上綜述，文章得出這樣一個思考，漢律無疑是蕭何在秦律之基礎(chǔ)上依當(dāng)時之政需而厘定，但很難確定如班固《漢書》中所言“作律九章”，更難以《晉書刑法志》所言“合為九篇”為定論。蕭何次令，應(yīng)非僅盜、賊、囚、捎、雜、具、興、廄、戶”九篇，而應(yīng)還包括其他律名。就如《二年律令》所述二十七種律名，應(yīng)至少有一部分乃為蕭何所次之律令。故對班固之“九章律”之說當(dāng)有所重思。
三、傍章、越宮律朝律
叔孫通益律所不及，傍章十八篇，張湯《越宮律》二十七篇，趙禹《朝律》六篇，[13]因文章以《張家山漢簡二年律令》為考據(jù)之史料，故對張湯《越宮律》及趙禹之《朝律》難作考證。僅能證叔孫通之傍章非正律，乃為律之補(bǔ)充。且有太史公言“叔孫通定禮儀”當(dāng)可理解傍章與禮儀通。就如程樹德所言：“按司馬遷傳，叔孫通定禮儀，梅福傳叔孫通遁秦歸漢，制作儀品?！摵飧咦嬖t叔孫通制作儀品十六算。是通所著為漢儀。……后考禮樂志云今叔孫通所撰。禮儀與律令同錄藏于理官，而后得其說，盡與律令同錄，故謂之傍章?！瓚?yīng)劭傳刪定律令為漢儀，建安元年奏之，是可證通之傍章，即漢儀也?！盵14]
四、具體律名細(xì)證。（以程樹德《九朝律考》中的具體律名為對象來述）
1)盜律 “取非其物謂之盜。……悝以為王者之政，莫急於盜賊，故其律始於盜賊”[15]李悝首制法經(jīng)，有盜法賊法，以為法之篇目。自
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1