20xx法官選總統(tǒng)？從美國(guó)大選看法治的力量演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 02:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ——或更準(zhǔn)確地說(shuō)，經(jīng)常是為了某些人———的利益而服務(wù)的。既然如此，我們到哪里去找這些“不食人間煙火”、超越人性弱點(diǎn)的法官？因此，法治構(gòu)成了人類社會(huì)的一個(gè)基本難題：社會(huì)需要法治，而嚴(yán)格意義上的法治又幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。西方的“法治國(guó)家”為了建立一套近似于公正的司法體制煞費(fèi)苦心，通過(guò)各種可能的途徑來(lái)保障法官個(gè)人（而不僅僅是作為組織機(jī)構(gòu)的法院）的獨(dú)立性與超越性，使司法決定與法官的個(gè)人利益（包括職位、工資、社會(huì)地位和名譽(yù)等因素）“脫鉤”。即便這樣，法治國(guó)家仍然不能保證法官們每次都像機(jī)器那樣不帶偏私、準(zhǔn)確無(wú)誤地譯解出法律密碼的本來(lái)意義，以至今天我們?nèi)越?jīng)常能聽(tīng)到同樣博學(xué)與睿智的法官之間經(jīng)久不衰的辯論，就像佛羅里達(dá)州與聯(lián)邦最高法院對(duì)戈?duì)柵c布什之爭(zhēng)的判決一樣。但這已是人類目前所能達(dá)到的最近似于法治理想的狀態(tài)了。事實(shí)上，盡管西方社會(huì)對(duì)政府一貫不太信任，但對(duì)法官卻“情有獨(dú)鐘”（社會(huì)調(diào)查一直表明公眾對(duì)法院的信任度高于其它政府機(jī)構(gòu)）：如果其他政府官員是“在狹義上理性”（即自私）的普通人，至少法官們還能鐵面無(wú)私地秉公釋法。
有理由表明，社會(huì)對(duì)法院的普遍信任是民主社會(huì)實(shí)現(xiàn)法治與秩序的必要條件
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1