20xx關(guān)于垃圾分類的短評(píng)六篇匯編垃圾分類六有(編輯修改稿)
2025-01-16 23:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 條例》即將施行，《廣州市生活垃圾分類管理?xiàng)l例》去年已實(shí)施，深圳相關(guān)立法正在進(jìn)行。生活垃圾需要分類處理，分類處理需要強(qiáng)制，強(qiáng)制則需要立法，垃圾分類進(jìn)入“強(qiáng)制時(shí)代”，就這樣向人們提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐表明，通過立法對(duì)居民投放垃圾行為進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)范和約束，是推進(jìn)強(qiáng)制性垃圾分類的必由之路。如日本法律對(duì)亂扔垃圾和隨意焚燒行為明確了判刑、處罰金或者兩者并處的規(guī)定，引導(dǎo)居民按要求分類投放垃圾。從中國(guó)國(guó)情來看，立法強(qiáng)制垃圾分類也是迫在眉睫的當(dāng)務(wù)之急——“垃圾圍城”已成為困擾和制約我國(guó)城市化進(jìn)程的重大問題之一。多數(shù)居民對(duì)垃圾分類有一定的理解，但踐行度普遍較低，更沒有養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣，如果沒有立法強(qiáng)制，開展生活垃圾分類要取得實(shí)際效果，難度之大可想而知。
垃圾分類的“強(qiáng)制力度”多大才合適，需要進(jìn)行科學(xué)論證和具體把握，總體上應(yīng)當(dāng)因地而異、因城施策。比如“垃圾圍城”情況嚴(yán)重，或者垃圾分類開展難度大的城市，“強(qiáng)制力度”不妨大一點(diǎn)，反之則可以適當(dāng)輕一些。同時(shí)，還應(yīng)該根據(jù)城市居民人均收入等指標(biāo)確定罰款標(biāo)準(zhǔn)等，讓立法執(zhí)法強(qiáng)制力度與當(dāng)?shù)氐木唧w情況相適應(yīng)。
強(qiáng)制垃圾分類并非只能罰，通過獎(jiǎng)勵(lì)也能達(dá)到不錯(cuò)的效果。比如韓國(guó)規(guī)定，獎(jiǎng)勵(lì)額度最高可達(dá)處罰金額的80%，這有利于鼓勵(lì)更多人監(jiān)督垃圾分類。進(jìn)入垃圾分類“強(qiáng)制時(shí)代”，應(yīng)該探索更多的強(qiáng)制手段，最終以廣大居民是否養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣來評(píng)價(jià)強(qiáng)制效果。進(jìn)而言之，強(qiáng)制垃圾分類的法律措施不只是針對(duì)居民，相關(guān)單位以及垃圾收集、運(yùn)輸、處理等機(jī)構(gòu)也都是強(qiáng)制對(duì)象，對(duì)垃圾分類承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任。
【篇四】 繼上海出臺(tái)法規(guī)實(shí)行強(qiáng)制垃圾分類后，重慶也要推動(dòng)垃圾分類立法，但垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)與上海并不完全一致。近日從重慶市城市管理局獲悉，為扎實(shí)做好垃圾分類工作，重慶市在強(qiáng)化分類投放試點(diǎn)工作的基礎(chǔ)上，著力推動(dòng)垃圾分類運(yùn)輸和分類處置體系建設(shè)，避免垃圾“先分后混”的情況出現(xiàn)。
垃圾分類政策好不好，十個(gè)人里可能有九個(gè)人會(huì)豎起大拇指。但在具體執(zhí)行過程中要想達(dá)到預(yù)期的效果，關(guān)鍵還在于是否在推行上動(dòng)了真格，是否讓每個(gè)人都切實(shí)感受到垃圾分類的緊迫感，是否都認(rèn)識(shí)到了這項(xiàng)舉措與自身的利益息息相關(guān)，是否充分考慮到不同地區(qū)、不同人群的實(shí)際情況。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1