20xx關(guān)于垃圾分類的短評六篇匯編垃圾分類六有(編輯修改稿)
2025-01-16 23:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 條例》即將施行，《廣州市生活垃圾分類管理條例》去年已實施，深圳相關(guān)立法正在進行。生活垃圾需要分類處理，分類處理需要強制，強制則需要立法，垃圾分類進入“強制時代”，就這樣向人們提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。
發(fā)達國家的實踐表明，通過立法對居民投放垃圾行為進行強制性規(guī)范和約束，是推進強制性垃圾分類的必由之路。如日本法律對亂扔垃圾和隨意焚燒行為明確了判刑、處罰金或者兩者并處的規(guī)定，引導(dǎo)居民按要求分類投放垃圾。從中國國情來看，立法強制垃圾分類也是迫在眉睫的當務(wù)之急——“垃圾圍城”已成為困擾和制約我國城市化進程的重大問題之一。多數(shù)居民對垃圾分類有一定的理解，但踐行度普遍較低，更沒有養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣，如果沒有立法強制，開展生活垃圾分類要取得實際效果，難度之大可想而知。
垃圾分類的“強制力度”多大才合適，需要進行科學(xué)論證和具體把握，總體上應(yīng)當因地而異、因城施策。比如“垃圾圍城”情況嚴重，或者垃圾分類開展難度大的城市，“強制力度”不妨大一點，反之則可以適當輕一些。同時，還應(yīng)該根據(jù)城市居民人均收入等指標確定罰款標準等，讓立法執(zhí)法強制力度與當?shù)氐木唧w情況相適應(yīng)。
強制垃圾分類并非只能罰，通過獎勵也能達到不錯的效果。比如韓國規(guī)定，獎勵額度最高可達處罰金額的80%，這有利于鼓勵更多人監(jiān)督垃圾分類。進入垃圾分類“強制時代”，應(yīng)該探索更多的強制手段，最終以廣大居民是否養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣來評價強制效果。進而言之，強制垃圾分類的法律措施不只是針對居民，相關(guān)單位以及垃圾收集、運輸、處理等機構(gòu)也都是強制對象，對垃圾分類承擔著不可推卸的責任。
【篇四】 繼上海出臺法規(guī)實行強制垃圾分類后，重慶也要推動垃圾分類立法，但垃圾分類標準與上海并不完全一致。近日從重慶市城市管理局獲悉，為扎實做好垃圾分類工作，重慶市在強化分類投放試點工作的基礎(chǔ)上，著力推動垃圾分類運輸和分類處置體系建設(shè)，避免垃圾“先分后混”的情況出現(xiàn)。
垃圾分類政策好不好，十個人里可能有九個人會豎起大拇指。但在具體執(zhí)行過程中要想達到預(yù)期的效果，關(guān)鍵還在于是否在推行上動了真格，是否讓每個人都切實感受到垃圾分類的緊迫感，是否都認識到了這項舉措與自身的利益息息相關(guān)，是否充分考慮到不同地區(qū)、不同人群的實際情況。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1