贈與合同的性質論述(編輯修改稿)
2024-12-16 23:49 本頁面
【文章內容簡介】 同的理解?！ ?二)如何理解合同法第186條第1款的規(guī)定。合同法第186條第1款規(guī)定,“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。”主張是實踐性合同者認為該規(guī)定帶有實踐合同的性質,即“未交付標的物之前可以撤銷贈與,此時對于受贈人不產生法律效力”。主張是XX性合同者則認為該規(guī)定是XX合同的證明,即“贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉移財產意思表示一致” 。何以對同一條款會得出兩種截然對立的39。結論,筆者試圖作如下分析: 主張是實踐性合同者認為,此條款規(guī)定中贈與人之所以可以行使撤銷權,正是因為贈與物尚未交付,故贈與合同沒有成立。如果合同已經成立,除發(fā)生法定情形外,贈與人不能行使撤銷權。即此條款規(guī)定中的“撤銷”僅指合同成立之前的撤銷。對此理解筆者又有兩點疑惑:一是合同既然沒有成立,對雙方當事人本就沒有約束力,贈與人可拒絕受贈人要求履行義務的請求,又何必設定一個撤銷權呢二是未交付標的物之前可以撤銷贈與的提法是不準確的,合同法第186條第1款的提法是“權利轉移之前可以撤銷贈與”,二者不是簡單的不同。權利轉移與交付的內涵并不一樣。權利轉移可能存在三種情況:第一種情況,一般來講,贈與物的所有權是同贈與物的交付一并轉移的。第二種情況,按照有關法律法規(guī)的特別規(guī)定,需要辦理登記手續(xù)才發(fā)生權利轉移的,贈與物即使已經實際交付,也未發(fā)生權利轉移。第三種情況,在當事人約定發(fā)生權利轉移的情況下,即使贈與物沒有交付,也會發(fā)生權利轉移或者贈與物雖已實際交付,卻沒有發(fā)生權利轉移。在第一種情況下,贈與物未經交付即“權利轉移之前”,贈與人可以撤銷贈與。在第二種情況下,贈與物雖已實際交付,但由于仍在“權利轉移之前”,贈與人仍得以撤銷贈與。至于在第三種情況下,撤銷贈與與贈與物是否實際交付更是沒有必然的聯(lián)系。由以上分析可以得出,對于非具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同,無論是贈與物交付之前或之后,都有可能產生贈與人任意撤銷權的行使,這一方面說明“未交付標的物之前可以撤銷贈與”的提法不完全準確,另一方反過來說明合同法第186條僅僅是對任意撤銷權行使的條件作了規(guī)定,但并不能由此得出贈與合同是實踐性合同抑或是XX性合同的結論。 主張贈與合同是XX性合同者如何從合同法第186條第1款的規(guī)定得出“贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉移財產意思表示一致”的結論,筆者一時還難以理解,但筆者認為 從該條款得出贈與合同是XX性合同只有一種可能,即主張能被撤銷的,只能是某種已經成立的關系。既然贈與人在贈與物的權利轉移之前可以撤銷“已經成立”的贈與,也就是承認了贈與物權利轉移(包括交付轉移等三種情況)之前贈與合同已經成立,亦即贈與合同的成立不以交付贈與物為要件,而只需當事人意思表示一致。此種觀點是否成立,難下定論。筆者
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1