贈與合同中贈與人的任意撤回權(quán)(編輯修改稿)
2025-06-11 05:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，就是“反一方當(dāng)事人”即利益出讓方負(fù)給付義務(wù)，不符合交易公平，不符合正義，亦不符合人性，因此法律應(yīng)盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈與人，維護其利益從而使贈與人與受贈人之利益趨于平衡，立法賦予贈與人任意撤銷權(quán)就是這些優(yōu)遇贈與人措施的一種，由于立法賦予贈與人任意撤銷權(quán)，這就使得贈與人可以在贈與物的權(quán)利移轉(zhuǎn)前撤回業(yè)已成立的贈與合同，從而不受業(yè)已存在的贈與合同拘束，也就是說，任意撤回權(quán)之宗旨在通過緩和贈與合同的約束力來實踐優(yōu)遇贈與人的目的，最終獲致公平正義，在合同能否因當(dāng)事人的合意而成立的問題上，贈與合同只能在諸成性與實踐性上作出選擇，即成為諾成合同或為實踐合同，若贈與合同為實踐合同，則在贈與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前，因合同根本未成立，贈與合同的法律效力根本未發(fā)生，贈與人不負(fù)有給付義務(wù)為不言而喻之理，實踐性的贈與合同在贈與物權(quán)利未移轉(zhuǎn)以前不成立的事實已足以保護贈與人的利益，根本無須畫蛇添足般地賦予其所謂的任意撤銷權(quán)，若強要如此，則任意撤銷權(quán)也是失其客體、失其意義，沒有任何價值。這也正是在贈與合同的性質(zhì)上來要物性或要式性的民法中不設(shè)任意撤回權(quán)的原因所在，而在贈與合同為諾成合同時，雖然贈與合同經(jīng)贈與人與受贈人達(dá)成合意即可成立，但如果立法同時也賦予贈與人以任意撤回權(quán)，則在贈與物權(quán)利移轉(zhuǎn)以前，即在動產(chǎn)交付以產(chǎn)、不動產(chǎn)辦理登記以前，贈與人可以任意撤回，使贈與合同的效力溯及既往地歸于消滅，從而不受贈與合同的約束，這樣優(yōu)遇贈與人從而實現(xiàn)贈與人與受贈人之間利益平衡的價值判斷即可實現(xiàn)。因此可以這樣說，任意撤回權(quán)完全是立法在將贈與認(rèn)為諾成合同，贈與的無償性保護贈與人利益而專門創(chuàng)設(shè)的制度，是旨在彌補諾成性的贈與合同對贈與人要求過苛而設(shè)計的救濟性手?jǐn)?，這說明，只有在贈與合同具有諾成性的前提下，鑒于贈與合同的單務(wù)無償性賦予贈與人以不履行贈與合同所歸定義務(wù)為內(nèi)容的撤回權(quán)才有必要，任意撤回權(quán)才有存在的意義，也即為，贈與合同完全成立即生效為前提，正是在任意撤回權(quán)的行使以合同的有效為前提及其行使將導(dǎo)致贈與合同效力的消滅，這從另一個角度說明，在厘清贈與合同時，必須將其任意撤回權(quán)利制度聯(lián)系起來，否則就難以獲致正確的結(jié)論，對于經(jīng)過公證的贈與以及具有社會公益道德義務(wù)的贈與而言，其與一般的諾成合同在效力上并無區(qū)別，而對非公證的贈與以及非具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與而言，在未撤回前，其與一般債亦并無不同，受贈人仍享有請求權(quán)，請求贈與人履行其給付義務(wù)。五、任意撤回權(quán)的行使及效力 根據(jù)我國《合同法》第186條規(guī)定，贈與人行使任意撤銷權(quán)必須具備以下三個條件：第一，贈與合同已依贈與人與受贈人之間的合意而成立，這一要件是任意撤銷權(quán)必須以贈與合同被確認(rèn)為諾成合同為前提的必然要求；第二，贈與物權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，即對動產(chǎn)而言，贈與人尚未交付該動產(chǎn)，對不動產(chǎn)而言，贈與人尚未辦理移轉(zhuǎn)登記，在不動產(chǎn)業(yè)已交付，但未辦理移轉(zhuǎn)登記的情形，由于贈與物權(quán)尚未移轉(zhuǎn)，贈與人仍可撤銷；第三，必須是非經(jīng)公證的贈與以及非具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與。六、任意撤銷權(quán)的效力既然撤銷權(quán)在性質(zhì)上是一種訴權(quán)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)后產(chǎn)生的效果就應(yīng)當(dāng)根據(jù)法院作出的撤銷權(quán)判決予以確定，在法院作出撤銷判決之前債務(wù)人的有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1