精心設(shè)計(jì)千萬(wàn)騙局依法撤銷討回公道--馬君律師(編輯修改稿)
2024-12-15 22:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撒銷。
根據(jù)《雙方協(xié)議書(shū)》內(nèi)容記載:現(xiàn)在因投資失敗，造成雙方共同虧損1000萬(wàn)元，由于投資額度的不同，王某強(qiáng)現(xiàn)愿意補(bǔ)償李某某300萬(wàn)元。該雙方協(xié)議書(shū)的訂立基礎(chǔ)與履行條件意思明確，即雙方確已虧損1000萬(wàn)，王某強(qiáng)才需向李某某補(bǔ)償300萬(wàn)元。但根據(jù)本案查明的事實(shí)可知李某某向趙某娟出借了1000萬(wàn)元，趙某娟亦就借款事宜向李某某出具1000萬(wàn)元債權(quán)憑證，從事實(shí)表象上看可知王某強(qiáng)與李某某共同享有對(duì)趙某娟的債權(quán)，可隨時(shí)向趙某娟主張權(quán)利，故客觀上沒(méi)有達(dá)到《雙方協(xié)議書(shū)》訂立基礎(chǔ)條件即雙方共同虧損1000萬(wàn)元。
李某某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)中陳述趙某娟可能還欠300400萬(wàn)元，故李某某實(shí)際收回了涉案1000萬(wàn)元大部分投資款，即使趙某娟所欠的300400萬(wàn)元成為不良資產(chǎn)不能收回，王某強(qiáng)與李某某也沒(méi)有共同虧損1000萬(wàn)元。因此李某某在簽訂涉案《雙方協(xié)議書(shū)》時(shí)并未將該情況如實(shí)告知王某強(qiáng)，李某某欺騙王某強(qiáng)的主觀過(guò)錯(cuò)明顯，致使王某強(qiáng)陷入雙方投資虧損1000萬(wàn)元的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而做出彌補(bǔ)投資虧損的不真實(shí)意思表示而簽訂涉案協(xié)議。因此，王某強(qiáng)有權(quán)要求撤銷雙方簽訂的《雙方協(xié)議書(shū)》。
二、關(guān)于王某強(qiáng)的撤銷權(quán)并未消滅。
根據(jù)《中華人民共和
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1