商品房買賣合同中定金條款陷阱(編輯修改稿)
2024-12-15 02:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 合同法》的規(guī)定，欺詐行為是一種可以撤銷的行為，故購(gòu)房者完全可以基于欺詐而要求撤銷定金合同，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)返還定金。 二、定金條款在房屋買賣合同中存在缺陷的原因 由于房屋都是期房，在我國(guó)現(xiàn)階段，又是賣方市場(chǎng)，因此，買受人在并未完全了解房屋及周邊配套設(shè)施的情況下，就急于簽訂合同并交付定金。合同中的格式條款定金的約定，很容易造成購(gòu)房人自身權(quán)益損失。比如，簽訂合同后，由于按揭款不能辦下來(lái)，解除合同的后果就有可能是喪失定金?；蛘哂捎谘a(bǔ)充協(xié)議不能達(dá)成，開(kāi)發(fā)商就以買受人的原因而不退還定金。因此，在房屋買賣合同中開(kāi)發(fā)商慣以格式條款的形式約束購(gòu)房人。根據(jù)合同法關(guān)于格式條款的規(guī)定，格式條款一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。而開(kāi)發(fā)商的一些不誠(chéng)信行為導(dǎo)致格式條款并未恪守誠(chéng)實(shí)信用及公平原則。故定金條款在房屋買賣合同中存在缺陷的原因主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 第一，開(kāi)發(fā)商的不誠(chéng)信?，F(xiàn)在房屋還處于賣方市場(chǎng)的環(huán)境下，購(gòu)房人往往看到開(kāi)發(fā)商的廣告就迫不急待地下定金。但是購(gòu)房人缺乏對(duì)樓盤的了解，最多只能通過(guò)開(kāi)發(fā)商沙盤模型、置業(yè)顧問(wèn)的介紹來(lái)進(jìn)一步了解樓盤。并且開(kāi)發(fā)商還會(huì)在不起眼的地方附加注明以規(guī)劃為準(zhǔn)。當(dāng)購(gòu)房人定下房屋后，發(fā)現(xiàn)與開(kāi)發(fā)商宣傳的不一致不愿意再簽訂合同時(shí)，開(kāi)發(fā)商會(huì)引用以規(guī)劃為準(zhǔn)作為借口，不會(huì)返還購(gòu)房人定金。實(shí)際上一開(kāi)初開(kāi)發(fā)商就是做的一種虛假?gòu)V告，騙取購(gòu)房人的眼球，引購(gòu)房人進(jìn)入圈套。在預(yù)售合同中出現(xiàn)不利于購(gòu)房人的條款，而在購(gòu)房人繳付定金時(shí)，購(gòu)房人一般是不了解合同的具體內(nèi)容的。在民法通則中，總則第四條明確規(guī)定民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。在合同法第六條也規(guī)定了當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用在民法領(lǐng)域是帝王原則，是為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，是不能動(dòng)搖的。因此，開(kāi)發(fā)商在購(gòu)房合同中對(duì)定金制定的目的只為了限制購(gòu)房人，完全違背了民法的帝王原則，在這種環(huán)境下訂立的定金條款顯然不能起到定金的作用。 第二，沒(méi)有健
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1