freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

分期付款買賣合同中所有權(quán)保留條款的設(shè)立(編輯修改稿)

2024-12-15 01:44 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 于買受人取得工程車的主要目的是通過使用工程車或者出租工程車來獲得收益。因此,在買賣合同中可以選擇適用簡(jiǎn)單的所有權(quán)保留,甚至買賣雙方可以在合同中約定買受人不得將標(biāo)的物再行轉(zhuǎn)讓、變賣或贈(zèng)與。而在普通商品的批發(fā)買賣分期付款交易中,買受人購(gòu)買商品的目的往往是將取得的商品再轉(zhuǎn)讓或再生產(chǎn)來掙取中間利潤(rùn),對(duì)于這種分期付款買賣,出賣人限制其轉(zhuǎn)讓或物權(quán)流動(dòng)是不現(xiàn)實(shí)的,也是不符合訂立合同目的的,是故,對(duì)這種買賣,出賣人則選擇擴(kuò)張的所有權(quán)保留為宜。 第二、在文字表述上應(yīng)盡量與法條的表述相一致。盡量選擇用未履行、不支付、未及時(shí)支付等否定詞語(yǔ),盡量避免用肯定的語(yǔ)言表述,如支付完全部?jī)r(jià)款后之類的表述,因?yàn)椋缜八?,所有?quán)保留的約定條件也有一定的限制,為保護(hù)買受人的合法權(quán)益,保障其正當(dāng)?shù)钠诖龣?quán),防止出賣人濫用所有權(quán)保留條款,法律要求該約定必須以買受人違約為前提,不以違約為前提的所有權(quán)保留約定應(yīng)視無(wú)效約定。 第三、文字表述要盡量使用法言法語(yǔ),語(yǔ)意明確,不含糊,前后之間不矛盾。當(dāng)事人一旦行使所有權(quán)保留之權(quán)利,往往會(huì)訴諸法院,如果該表述語(yǔ)意不清,如將所有權(quán) 表述成法定處理權(quán),就會(huì)發(fā)生歧義,從而成為爭(zhēng)議焦點(diǎn),而給訴訟帶來不必要的麻煩。因此,建議應(yīng)盡量使用內(nèi)涵及外延明確的法言法語(yǔ)。而且,在同一表述中,不要出現(xiàn)前后相矛盾的情況,如前句講標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移,而后一句講買受人未支付全部?jī)r(jià)款的,標(biāo)的物仍屬于出賣人所有。因?yàn)樵O(shè)立所有權(quán)保留就是為了有效的排除所有權(quán)自交付之時(shí)轉(zhuǎn)移的一般法律規(guī)定。當(dāng)然這里也存在一個(gè)理論問題,即法律為防止出賣人濫用所有權(quán)保留權(quán)力,非明示的要求該約定應(yīng)以買受人違約為前提,也即約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的,標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。但問題是在分期付款買賣中,買受人履行支付貨款義務(wù)是分期進(jìn)行的,之前依約履行義務(wù)并不意味著之后不違約,那么,在尚未出現(xiàn)違約的情況下,標(biāo)的物應(yīng)歸誰(shuí)所有呢?既然不是出賣人所有,根據(jù)合同的相對(duì)性,那就是買受人所有了,而這又與所有權(quán)保留有效排除所有權(quán)自交付之時(shí)轉(zhuǎn)移相矛盾。在實(shí)務(wù)中,為有效排除該理論缺陷,在設(shè)立所有權(quán)保留條款的表述中,應(yīng)以買受人未及時(shí)支付全部貨款之類表述為宜。 四、取回權(quán)的設(shè)立和行使 筆者認(rèn)為,在分期付款買賣合同中,約定了所有權(quán)保留的同時(shí),應(yīng)約定出賣人享有取回權(quán)。所有權(quán)保留約定與取回權(quán)的設(shè)立是相互相成的,都是所有權(quán)保留制度的重要內(nèi)容。取回權(quán)是出賣人行使所有權(quán)保留之權(quán)利的內(nèi)在要求。取回權(quán)是一種自力救濟(jì)權(quán),可以不經(jīng)過司法程序而自行完成。 就取回權(quán)的行使對(duì)合同的效力的影響問題,我國(guó)立法并沒有對(duì)此作出規(guī)定,各國(guó)立法也此也有不同的立場(chǎng)。其中德國(guó)《分期付款買賣法》第五條規(guī)定,出賣人基于保留所有權(quán)取回標(biāo)的物時(shí),得為解除契約。即認(rèn)為出賣人行使取回權(quán)后必須解除合同。而美國(guó)《統(tǒng)一商法典》在這個(gè)問題上則認(rèn)為,取回權(quán)行使前提是債務(wù)人履行遲延,但并未賦予擔(dān)保人(出賣人)解除合同的權(quán)利。取回
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
合同協(xié)議相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1