馮某、高某合同欠款糾紛案件判決書(shū)(編輯修改稿)
2024-12-13 22:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、2012年4月10日欠條金額為169060元、2012年4月14日欠條金額為261119元、2012年4月18日欠條金額為178678元、2012年5月10日欠條金額為39627元、2012年5月13日欠條金額為53688元、2012年5月14日欠條金額為47720元、2012年5月21日欠條金額為174874元。2016年2月28日，被告馮某出具《欠條》一份，主要記載：“欠條今欠高某鋼筋款3207800元?！?016年11月15日，被告張某在《鋼筋對(duì)賬單》上簽字，該《鋼筋對(duì)賬單》顯示，2012年2月17日—5月21日，思念果嶺11地下車庫(kù)總鋼筋款3204300元；應(yīng)扣除缺鋼筋3500元，下余總鋼筋款合計(jì)3204300元。2017年8月18日，被告張某出具《欠條》一份，載明“今欠高某鋼筋款3204300元（所付的鋼筋款沒(méi)有扣除）?！蓖徶?，原告述稱2016年2月28日前被告未償還看款項(xiàng)，后被告分批還了120萬(wàn)元。另查明，被告張某和被告于某系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，被告張某、于某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，怠于行使法律賦予的權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。公民合法的買賣合同受法律保護(hù)。本案中，原告向被告馮某、張某提供了約定貨物，被告馮某、張某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)貨款。在被告馮某、張某未支付原告全部貨款時(shí)雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告馮某、張某分別出具欠條，該院對(duì)雙方的買賣合同關(guān)系予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告自認(rèn)其中1200000元欠款已經(jīng)清償，現(xiàn)主張被告馮某、張某償還尚欠的2004300元，有據(jù)、合法，該院予以支持。被告馮某辯稱其系張某的員工，并提交授權(quán)委托書(shū)復(fù)印件，但未有其他證據(jù)加以佐證，該院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1