【正文】 合并準(zhǔn)則 ? 合并準(zhǔn)則從其性質(zhì)上來說只是行政規(guī)定．并沒有法律約束力，但是在實際上，美國的合并政策大多體現(xiàn)在合并準(zhǔn)則中。 ? 拒絕交易：企業(yè)拒絕交易的權(quán)力只適用于不存在形成或者維持壟斷地位的情況。 ? 縱向價格歧視：供貨人的歧視行為會對購貨人之間的競爭產(chǎn)生影響。 ? 18791882年間，以洛克菲勒為中心的、由 40多個公司組成的美孚石油托拉斯控制了全國 90%以上的精煉油。最高法院駁回了此主張并裁決本搭售非法。 18 四、企業(yè)合并 ? 企業(yè)政策 ? 企業(yè)合并指若干家原來獨立的企業(yè)喪失獨立性組成一家在法律上獨立的實體 ? 合并政策的復(fù)雜 ? 首先法律上和行政上的交叉管轄權(quán) （司法部反托拉斯局、聯(lián)邦貿(mào)易委員會） ? 其次，監(jiān)督企業(yè)合并既可適用 《 克萊頓法 》 第 7條，也可適用《 謝爾曼法 》 第 1條 ? 最后，合并政策與壟斷政策一樣，也處在不斷的變化和發(fā)展過程中 19 ? 合并監(jiān)督 ? 《 克萊頓法 》 第 7條禁止任何人以取得他人財產(chǎn)或股份的方式進(jìn)行合并，在某一產(chǎn)品和某一領(lǐng)域的市場實質(zhì)性地減少競爭或?qū)е聣艛嗟男纬伞? ? 在企業(yè)合并的情形下，如果外國公司兼并美國公司，那么應(yīng)把這種合并視作兩個美國公司間的合并，理所當(dāng)然地應(yīng)受 《 克萊頓法 》 第 7條的制約。在 1966年的 US v. Schlitz Brewing ，美國 Schlitz公司收購了加拿大一家釀酒公司的大部分股份。1966年 Von’s Grocery Co. 案中，洛杉磯的地方生活用品分店進(jìn)行合并，這些商店所占的份額總共不超 8%，但也遭到禁止。最高法院判定該搭售非法。 7 三、立法目的和保護(hù)對象 ? 維護(hù)中小企業(yè)利益，防止經(jīng)濟力量的過度集中，維護(hù)自由、公正的競爭機制，促進(jìn)競爭經(jīng)濟的健康發(fā)展 ? 此外，也保護(hù)參與經(jīng)濟交往兩方當(dāng)事人的自由和權(quán)利 8 ? 本身違法原則（當(dāng)然違法原則、自身違法原則 ）：指某些協(xié)議或行為本身具有明顯的反競爭性質(zhì)，一旦出現(xiàn)即為非法，無需花時間去證明。” ? 卡特爾協(xié)議 ?企業(yè)之間為了控制其產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和價格而在特定的行業(yè)和商品中取得壟斷的一種協(xié)議 ? 縱向約束行為 11 二、價格歧視和搭售安排 ? 《 克萊頓法 》 、 《 魯賓遜 — 帕特曼法 》 ? 橫向價格歧視對實施價格歧視的企業(yè)與同一層次企業(yè)之間的競爭產(chǎn)