【正文】 的B需要提供證據(jù)來(lái)抗辯A的訴求？另外貨到目的港無(wú)人提貨所產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)未付、清關(guān)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)該向誰(shuí)索償呢？首先B僅需提供如下證據(jù)來(lái)證明：貨物到目的港的時(shí)間；貨到目的港前對(duì)A的預(yù)先告知貨物預(yù)計(jì)到港的時(shí)間；貨到目的港后C的證據(jù)；貨到目的港無(wú)人提貨時(shí)分別了A以及C的證據(jù)；貨到目的港無(wú)人提貨時(shí)妥善堆場(chǎng)到適當(dāng)場(chǎng)所如倉(cāng)庫(kù)的證據(jù)；貨物堆場(chǎng)到倉(cāng)庫(kù)后無(wú)減損的證據(jù)；其他輔助的相關(guān)證據(jù)。從前述分析可知A提供的該份證據(jù)無(wú)法到達(dá)民事證據(jù)證明力的蓋然性或者唯一性。本案涉及的提單有兩種即貨代提單和船東提單另外付款方式采用信譽(yù)證的方式故而使得本案的法律關(guān)系變得復(fù)雜。鑒于本案法律關(guān)系的復(fù)雜性以及相應(yīng)的國(guó)際背景問(wèn)題本人根據(jù)本案的交易做了一個(gè)流程圖以便于以下分析詳細(xì)圖解如下：ShipperACarrierDForwarderB收貨人C行/議付行開(kāi)證行F銀行CNEE目的港貨代E法律關(guān)系分析】按照上述的交流流程圖可以看出本案的法律關(guān)系相對(duì)復(fù)雜詳細(xì)分析如下： A與C之間存在國(guó)際買賣合同關(guān)系； A與F銀行存在信譽(yù)證關(guān)系；C與F銀行亦存在信譽(yù)證關(guān)系； A與B存在海上運(yùn)輸合同關(guān)系其中A為托運(yùn)人B為無(wú)船承運(yùn)人雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以貨代提單〔H/BL〕為準(zhǔn)； B與D存在海上運(yùn)輸合同關(guān)系其中B為托運(yùn)人D為承運(yùn)人雙方權(quán)利義務(wù)以船東提單〔M/BL〕為準(zhǔn)；結(jié)合貨代提單〔H/BL〕以及船東提單〔M/BL〕同時(shí)根據(jù)?海商法?的相關(guān)規(guī)定可知A為實(shí)際托運(yùn)人而D為實(shí)際承運(yùn)人。第三A混淆了貨代提單的法律關(guān)系與船東提單的法律關(guān)系。其次按照?海商法?、?合同法?以及?人民審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定?的相關(guān)規(guī)定可知貨物在目的港無(wú)人提貨所產(chǎn)生的一系列費(fèi)用應(yīng)該由收貨人承當(dāng)作為B可向收貨人主張也可以行使留置權(quán)補(bǔ)償自身的損失如仍有缺乏再向收貨人追償那么詳細(xì)到本案因?yàn)镃不出現(xiàn)或者不予以提貨是否B的損失就無(wú)法主張的對(duì)象呢？顯然不是因?yàn)楸景傅腁是貨代正本提單的持有人同時(shí)也是貨物的實(shí)際所有人和托運(yùn)人那么A一方面作為貨物的所有人以及托運(yùn)人在貨到目的港無(wú)人提貨的情況下是B最終交付貨物的對(duì)象故此B可依法向A主張上述損失。結(jié)語(yǔ)】就本案而言上述分析僅僅是鳳毛麟角因?yàn)楸景高€涉及識(shí)別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用問(wèn)題從嚴(yán)格意義上講識(shí)別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用是屬于程序性的規(guī)定另外本案還涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題而上述分析僅僅是針對(duì)實(shí)體法層面的分析并未涉及程序上的分析國(guó)際海上運(yùn)輸貿(mào)易的復(fù)雜性以及本文的篇幅本人未作進(jìn)一步展開(kāi)待我國(guó)有關(guān)立法對(duì)上述問(wèn)題的進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)包括承運(yùn)人行使留置權(quán)所獲得的賠償范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際發(fā)生的損失范圍等問(wèn)題能盡快出具相對(duì)完善的立法加以解決同