【正文】 部性較大地內在化的激勵共有產權低效的表現：①共有產權的交易比私有產權的交易困難 ②共有產權在共有組織內部不具有排他性【26】、威廉姆森認為交易應該如何與契約和治理結構匹配，才能保證交易費用最小化？【27】、產生委托代理問題的主要原因是什么？委托代理問題有幾種基本類型？主要原因：①信息不對稱：執(zhí)行具體任務的代理人會擁有或掌握關于交易的更多信息?！?2】、簡述阿爾欽和德姆塞茨的團隊生產理論企業(yè)本質上是一種團隊生產，團隊生產的總產出要比每個成員得分產出之和大，這取決于計量投入的生產率以及對報酬的計量。因此，經濟學家不應通過抽象和演繹獲得結論，他們必須“看和觀察”（look and see），把他們的研究建立在最廣泛的歷史和統(tǒng)計研究上。2．老制度主義盧瑟福（1999：2－3）將老制度主義傳統(tǒng)分為兩個主要的研究綱領?？扑沟呢暙I在于將交易成本引入了經濟分析，這種基于契約及其相應的交易成本的進路，成為后來企業(yè)理論的主要分析工具。針對反邊際主義者的批評，馬克盧普最早進行了回應，但其努力只獲得了部分成功。：交易費用是獲得準確的市場信息所需要付出的費用，以及談判和經常性契約的費用。(2)產權的排他性與非排他性。(3)與個體間產權交易有關的各種行為導致了交易費用的產生。對于我國的經濟體制改革來說，它的意義，一是有利于改革者進一步認識產權明晰化的重要性，使人們不僅僅滿足于法律上對產權的規(guī)定，而重視在實際經濟運行中具體明確產權邊界；二是啟發(fā)人們在探討更為合理和更為有效的產權配置時，必須考慮交易費用。？答：(1)兩者相互補充：① 當誘致性制度變遷滿足不了社會對制度的需求的時候，由國家實施的強制性制度變遷就可以彌補制度供給不足。(1)存在和表現的形式不同。而產權明晰是現代企業(yè)制度的首要特征。由于剩余索取權的激勵作用是有限的，因此還必須采取一定的市場約束。因此，優(yōu)秀的管理者和良好的企業(yè)管理可以說是建立在產權明晰基礎上的一種派生效果。產權明晰是動態(tài)的博弈過程產權明晰是一個過程，而且是一個動態(tài)的市場化過程，動態(tài)博弈的過程。國家控制著所有交易的所有權，并且可以通過暴力的形式來實現對任何資源的絕對控制和規(guī)定。經濟制度以政府為后盾強加于社會實施，一般的經濟制度都采用的是外在制度，這種外在的經濟制度可以被公眾廣泛的接受和認識。我國經濟制度是公有制為主，多 種所有制共同發(fā)展的，不同的所有制就代表著不同的利益主體，這就會在各個企業(yè)之間產生一些避免不了的利益矛盾。但是在政府的決策者中仍然存在對比較過時的制度從中得利的人士，他們不會輕易的對新經濟制度的實施投以贊同票，這就需要政府在進行制度變遷的過程中，要將大眾的利益放在首位，選擇正確的合理的經濟制度，選擇合理的方式推廣實施，建立規(guī)范的產權和經濟政策，完善國家的憲法和法律，積極的發(fā)揮政府對經濟制度的積極的推動作用，促進整個社會經濟的快速發(fā)展。外在制度是在政治權利機構的要求下創(chuàng)立的規(guī)則，建立制度的目的就在于使經濟活動按一定秩序有序的進行。新制度經濟學把制度作為經濟學的研究對象，并且認為制度決定了經濟的發(fā)展。無疑通過資產評估可以明確企業(yè)的資產占用數量，強化經營者的責任意識，有利于明晰第二個層次上的產權關系。無論是國家必須保持的對一定的領域、一些企業(yè)的控制，還是政資分開，都是理順產權關系的基本內容。在現代股份公司中，所有者即股東的利益是企業(yè)利潤的最大化，而經營者由于掌握實際的經營權，可能會謀取私利，這就產生了一個委托——代理問題。在促進社會經濟發(fā)展的過程中，必須同時關注二者的作用，不可偏廢。非正式制度是正式制度產生的前提和基礎。因此，一種制度能否得以實行，就要看一個社會的決定政策的權力掌握在什么人的手中。？答：(1)理論意義：科斯定理的理論意義在于，它深刻地揭示了在交易費用大于零的情況下產權制度安排會對資源配置的效率產生影響，這就使制度安排這一在傳統(tǒng)經濟學中被當作既定前提的因素日益成為關注的焦點，對新制度經濟學的快速發(fā)展起到了巨大的推動作用。威廉姆斯認為，人的本性直接影響了市場的效率。：所有權的殘缺可以被理解為是對那些用來確定“完整的”所有制的權利束中的一些私有權的刪除。雖然受到薩謬爾森所謂f扭曲的指責，這一方法論仍然保持了主流的位置（布勞格，1992）。布勞格的這種論斷直接對應著發(fā)軔于弗里德曼的新古典經濟學的方法論。因此發(fā)展方向是將老制度學派的問題和新制度學派以及主流經濟學的方法結合起來，并由此形成新的分析范式，這實際上也是盧瑟福（1999）的忠告。諾思也對馬克思的分析框架給予了高度評價，指出在詳細描述長期變遷的各種現存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的，這恰恰是因為它包括了新古典分析框架所遺漏的所有因素：制度、產權、國家和意識形態(tài)（諾思1994：68）。特別是涂爾干在《社會學方法的通則》中將社會學定義為關于制度、制度發(fā)生和制度職能的科學，并給出了制度學的研究方法?！?0】、科斯的企業(yè)性質觀和企業(yè)邊界觀是怎樣的？企業(yè)性質觀：①企業(yè)的出現是為了節(jié)約交易費用而代替市場的②企業(yè)實質上是企業(yè)家與其他生產要素所有者之間簽訂的長期契約企業(yè)邊界觀：企業(yè)的邊界就取決于由于企業(yè)代替市場而節(jié)約的交易費用與企業(yè)存在而引起的內部組織費用在邊際上相等。由于存在交易費用、“搭便車”和信息的非對稱性，所建立的產權往往并不對全體人民有利而僅對一些特殊的利益集團有利這又會給整個社會的產出造成重大損失。②產權界定還直接影響公平，而這種對公平的影響又會間接影響資源配置的效率?！?】、如何理解交易費用的內涵？交易費用就是法律意義上和有形意義上的轉移發(fā)生時所產生的各種金錢和非金錢的代價。(3)讓渡權，即轉讓資產的權利。在存在正交易成本的情況下，權利的重新安排僅發(fā)生于這種安排帶來的生產價值的增加大于其所需要的成本之時。制度從宏觀和微觀兩個層次上促進一國經濟的發(fā)展。制度存在的一個主要原因就是減少交易費用。本文對新制度經濟學關于交易成本、產權、制度和國家方面的理論作了一個簡要的闡述。新制度經濟學(new institutional economics)是指由科斯及其追隨者所創(chuàng)立的理論體系。a”不變交易成本是在制度的具體建立過程中產生的成本，由于制度是相對固定的，所以成本是不變的，但當制度改變時，又會發(fā)生成本，所以它只是相對于可變交易成本而言的一個概念，可變交易成本是隨交易的數量和規(guī)模而變的成本。私有制高效的原因在于它使與共有制相聯系的那些外部成本內部化，促使所有者更有效地使用資源，避免“公地悲劇”現象。④交易活動的具體類型和形式：買賣的交易、管理的交易、限額的交易。評價：①政府干預會消耗巨大成本 ②外部性的種類過多，政府忙不過來③圍繞政府活動可能產生尋租活動【14】、產權界定是怎樣影響財富分配和資源配置效率的？①不同的產權界定意味著不同的財富分配。內部化的主要動力源于經濟價值的變化、技術革新、新市場的開辟和對舊的不協調的產權的調整?！?9】、契約的實施機制是怎樣演進的？最初，契約主要靠私人的自我實施。1．制度主義的先驅制度經濟學的先驅可以追溯到蘇格蘭啟蒙思想家，包括大衛(wèi)?休謨、亞當?弗格森和亞當?斯密（柯武剛和史漫飛，2002：39－40）。制度因素在奧地利范式中是至關重要的。即使僅僅考慮到老制度經濟學的部分洞見，包括凡勃倫關于制度演化的觀點和累計因果關系所具有的路徑依賴思想，康芒斯對交易的強調和分類，也足以使任何對制度的研究都無法將老制度經濟學完全置于視野之外。布勞格贊同對方法論的廣義理解，并因此將經濟學的方法論解釋為經濟學所運用的科學哲學。家庭和企業(yè)不管是否采用理性的決策規(guī)則，都不可能持續(xù)地超出其收入約束生存，因而必然沿著新古典理論預測的方向進行調整。：所謂制度創(chuàng)新是指社會規(guī)范體系的選擇、創(chuàng)造、新建和優(yōu)化的通稱，包括制度的調整、完善、改革和更替等。(3)人的機會主義傾向。(3)柯武剛、史漫飛將制度分為從人類經驗中演化出來的內在制度和被自上而下地強加和執(zhí)行的外在制度兩類。越是小的利益集團越是容易達成一致意見，從而可以影響統(tǒng)治者。正式制度具有強制性特征。(6)認知表達和傳導方式不同。因此，按剩余索取權歸屬的主體不同，企業(yè)可劃分為企業(yè)家企業(yè)、資本家企業(yè)、工人管理企業(yè)三種類型。其次，產權關系不順，無法理順政企關系。引入多元投資主體是否就明晰了產權產權明晰中有一個誤解，就是引入多元投資主體后，產權就明晰了。第二次世界大戰(zhàn)之后，新古典經濟學在貨幣主義和供應學派等學派的挑戰(zhàn)下不斷地進行修正。初始的經濟制度對資源、技術進行了限定，使 制度的變遷產生了方向性和路徑性的依賴，國家對制度的變遷具有暴力的控制，在制度變遷中發(fā)揮著特別的作用。經濟市場的不斷發(fā)展推動了制度的變遷，．3發(fā)揮政府對制度發(fā)展的積極作用在新經濟制度在我國的發(fā)展中，政府起著至關重要的作用，因為有政府對經濟制度的作用，我國新經濟制度的變遷和實施具有強制性變遷的性質。政府在經濟制度的變遷中充當著主導的作用，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的制度變遷通過意識形態(tài)和政策來影響企業(yè)制度的變遷和安排。2．2根據需求進行制度的變遷新經濟制度的推進，使我們更加明白國家對經濟制度的改革要根據國家實際的經濟制度變遷的需求情況進行。這就是所謂的諾斯悖論，即沒有國家就不會有產權，但是有了國家的控制管制，產權的效率就會降低?？梢姰a權權利意識是在歷史的長河中逐步形成并具體化的動態(tài)過程。以上從新制度經濟學角度對現代企業(yè)制度基本特征的分析，充分說明：產權明晰是現代企業(yè)制度的核心?，F代企業(yè)制度所應具有的本質規(guī)定概括為“產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”，這四句話是一個有機聯系的統(tǒng)一體，其中，產權明晰處于最重要的地位，它是實現后三個方面的前提、基礎和必要條件，是有效建立現代企業(yè)制度的關鍵性環(huán)節(jié)?？扑雇ㄟ^引入產權概論，論證了在交易費用為零的前提下，市場機制仍是有效的在零交易費用前提下，權利的初始界定并不影響資源優(yōu)化配置的最終結果，這就是科斯第一定理。正式制度的制定和運行成本較高。(2)誘致性制度變遷與強制性制度變遷有許多共同點，如兩者都是對制度不均衡的反應；兩者都得遵循成本——收益比較的基本原則等。財產權的買賣和商品買賣相比，更有利于揭示經濟運行的規(guī)律和資源配置。(2)有利于降低產權界定和轉讓中的交易費用。(5)產權的可分割性、可分離性與可轉讓性。：不完全信息是指市場參與者不擁有某種經濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。阿爾欽通過引入不確定性和不完全信息，以進化論和自然選擇的思想捍衛(wèi)了新古典的邊際分析和企業(yè)理論。實際上，從國際新制度經濟學學會歷屆年會的議題和提交的論文來看，新制度經濟學的分析范圍幾乎擴展到了所有的社會科學領域，以至于產生了對制度浪漫主義的擔心。盡管這兩個綱領之間具體的分析框架存在著差異、矛盾甚至公開的沖突，但由于方法論、理論傾向和價值偏好之間的一致性——對形式分析方法的拒絕，對整體主義立場的堅持，對理性最大化的抨擊等，老制度經濟學仍然被視為一個群體。作為青年德國歷史學派的領袖，施莫勒用歷史和人類文化學的方法處理各種主題，拒絕推理的作用，僅僅堅持在無限的歷史變動中的客觀和記錄下來的東西?！?3】、企業(yè)最優(yōu)所有權結構選擇的基本原則有哪些？①資產應由誰擁有取決于其投資決策對所有權結構的彈力大?、谫Y產應由誰擁有取決于誰的投資更重要、誰的投資具有更高的邊際生產力③資產應由誰擁有取決于運作資產的專業(yè)知識為誰擁有以及這種知識的轉移成本的高低④高度互補的資產應該被置于共同所有權之下；而如果資產是相互獨立的，那么它們就應該被分開擁有【34】、非人力資本所有者擁有企業(yè)所有權的理論依據是什么？①非人力資本的企業(yè)所有權是非人力資本財產所有權的必