【正文】 原、被告雙方于1995年經(jīng)協(xié)商簽訂了工程施工合同，合同約定工程造價暫定為550萬元，結(jié)算按實計，合同對計價原則進行了約定，合同工期90天。司法鑒定屬于科學(xué)實證活動，其鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)之一，對案件的裁決具有重要的乃至決定性的影響。尊重科學(xué)是最重要的鑒定原則。如：招標(biāo)文件、投標(biāo)書、中標(biāo)通知書2）、工程施工承包合同、補充合同及補充協(xié)議；3）、工程技術(shù)文件及檔案，如設(shè)計圖紙、竣工圖紙、地質(zhì)資料、施工日記、設(shè)計變更聯(lián)系單、隱蔽工程驗收記錄、開竣工報告、質(zhì)量等級評定表、規(guī)費證、安全文明施工測定費率表等；4）、有關(guān)部門頒發(fā)的相應(yīng)的建筑定額及法規(guī)；值得一提的是：司法鑒定過程中，對需存檔、對工程造價有影響的司法鑒定依據(jù)，必須取得原件。與普通的工程造價業(yè)務(wù)相比較，在鑒定過程中形成工程造價計算依據(jù)是工程造價司法鑒定的一個顯著特點。庭審質(zhì)證是鑒定人的基本義務(wù)，也是力求使司法機關(guān)采信鑒定結(jié)論的過程。因此，鑒定人可憑借專業(yè)技能做技術(shù)結(jié)論，勿做行為證據(jù)有效性的判斷。為了說明兩者的不同，下面筆者結(jié)合自己辦理的兩起案例予以說明。經(jīng)過質(zhì)證，筆者認(rèn)為，被告提供的14組證據(jù)材料中，僅有兩個證據(jù)材料即施工合同及補充協(xié)議具有真實性，其他證據(jù)材料均不具有真實性。司法審判權(quán)，是指法院根據(jù)憲法賦予的權(quán)利，依照法定程序?qū)τ嘘P(guān)法律爭議進行審理，并依據(jù)法律規(guī)定對有關(guān)爭議作出裁判的國家權(quán)力。(一)、(二)、(三)類鑒定，有一共同的特點。后來建設(shè)單位向最高院提起上訴，最高院維持原判。因此，工程造價司法鑒定對于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件非常重要，是審理好案件的關(guān)鍵。3）、造價司法鑒定，雙方均有不同主張，鑒定人不管證據(jù)的質(zhì)量如何，都必須嚴(yán)肅對待。鑒定權(quán)中一項重要的內(nèi)容就是主持鑒定工作的正常進行，主持鑒定權(quán)并不因當(dāng)事人對鑒定行為提出異議而改變；第二、盡職盡責(zé)地履行聽證義務(wù)；第三、全面認(rèn)真的聽取當(dāng)事人的異議主張、反駁申辯理由，并做好相應(yīng)的記錄；第四、不與當(dāng)事人辯論。而因工程造價發(fā)生民事訴訟糾紛，大多就是因為施工資料不齊全或未按照合同履行行為，才形成對造價的爭議。鑒定結(jié)果的重要性。受鑒定的人必須具有鑒定資格，并持有鑒定人職業(yè)證書。㈡評述泵送砼增加費僅提供批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計是不夠的，施工組織設(shè)計批準(zhǔn)的是同意使用泵送砼，承包人在施工組織設(shè)計中沒有提出費用調(diào)整，因此，泵送砼增加費應(yīng)根據(jù)具體使用情況辦理簽證。㈡評述當(dāng)事人就同一建設(shè)工程在簽訂施工合同后，不能另行訂立與經(jīng)過備案的施工合同實質(zhì)性內(nèi)容相背離的協(xié)議。任何驗收記錄或簽證的記錄應(yīng)完整和明確，采用的任何符號均須對符號進行定義說明，滿足計算工程量和計價的要求。被告直接支付第三方的配合費應(yīng)征得原告同意并須簽訂三方配合費支付的協(xié)議，若無相關(guān)證據(jù)，被告提出鑒定造價應(yīng)扣除施工配合費的請求往往不予支持。原告與該大廈主體施工單位簽定了工程配合協(xié)議，約定配合費為工程總造價的3％。二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機構(gòu)對該工程造價分別按合同約定的計價標(biāo)準(zhǔn)及施工方無施工資質(zhì)的情況進行工程造價司法鑒定。送鑒資料包括：委托書、施工合同、起訴狀、答辯狀、施工圖紙、工程竣工驗收證明書、設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證、圖紙會審紀(jì)要等資料。工程因資金不足，造成停工，原告以被告未辦理結(jié)算為由，向法院提起訴訟。因此，司法鑒定屬于司法活動的重要組成部分，工程造價司法鑒定屬于司法鑒定其中的一種。獨立鑒定原則：鑒定人在不受任何干擾的情況下，獨立表達意思，根據(jù)對鑒定客體檢驗的結(jié)果，作出科學(xué)的判斷，成為獨立鑒定。若委托方提供的是復(fù)印件，鑒定人必需把復(fù)印件與原件進行核對，核對無誤后在復(fù)印件上注明“經(jīng)與原件核對無誤（簽名）”，主要是考慮防止訴訟當(dāng)事人偽造證據(jù)。對一些當(dāng)事人爭議的事實，有可能在鑒定中達成協(xié)議；對一些當(dāng)事人的鑒定主張，有時需要在現(xiàn)場勘測或調(diào)查中落實事實。在庭審過程中，針對當(dāng)事人對鑒定報告的異議，鑒定人應(yīng)當(dāng)庭出示在鑒定過程中使用的法律、法規(guī)、依據(jù)，支持鑒定結(jié)論的成立。結(jié)算審核均是依據(jù)雙方合同約定以及過程資料，按著審核常規(guī)給予審核結(jié)果，雙方并無明確要求。案例一：2004年12月，筆者代理原告某施工企業(yè)起訴被告某建設(shè)單位，稱：原告承建的被告電廠土建工程已經(jīng)竣工并通過驗收，工程結(jié)算造價為9200萬元，被告在施工過程中支付了5000萬元，尚欠4200萬元。后來，施工單位提出造價鑒定申請，筆者明確表示反對，因為僅憑具有真實性的施工合同及補充協(xié)議是無法就窩工、機械停滯等損失進行審價的。通俗地講，就是指法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實，然后適用法律，并就某爭議事項作出裁判的權(quán)力。其他鑒定中包括司法審計、工程造價司法鑒定、工程質(zhì)量鑒定等等。最后，法院依據(jù)補充說明三載明的結(jié)果8422萬元作出判決。司法鑒定 工程造價司法鑒定 司法審判權(quán)建設(shè)工程施工合同糾紛，以拖欠工程款糾紛居多，而拖欠工程款數(shù)額的大小，往往取決于工程造價司法鑒定結(jié)果。結(jié)算審核對相關(guān)資料如有含糊不清的，審核人憑借工作經(jīng)驗可做主觀判斷。第一、堅持鑒定人主持鑒定的原則，鑒定權(quán)是委托方賦予鑒定人的權(quán)利。一般工程造價均是以設(shè)計圖紙、或記錄施工狀況的竣工圖、設(shè)計變更單、技術(shù)核定單、簽證等規(guī)范性資料進行工程造價計算，要求的結(jié)論也往往是標(biāo)準(zhǔn)的、格式化的計算內(nèi)容。這是由于建筑工