【正文】 證據(jù)的審核認(rèn)定、法律適用、作出裁判，均是司法審判權(quán)，由法院及法官行使。(四)其他鑒定。最后，法院采納了筆者的觀點(diǎn)，并根據(jù)筆者自認(rèn)的20多萬(wàn)元作出判決。正式開(kāi)庭時(shí)，被告建設(shè)單位代理人就工程造價(jià)司法鑒定結(jié)果向工程造價(jià)司法鑒定單位進(jìn)行詢問(wèn)，問(wèn)鑒定單位鑒定結(jié)果為多少，審價(jià)單位回答鑒定結(jié)果為補(bǔ)充說(shuō)明一載明的結(jié)果即7034萬(wàn)元，補(bǔ)充說(shuō)明二、補(bǔ)充說(shuō)明三均非鑒定單位出具的鑒定結(jié)果，而是根據(jù)法院的要求出具的，不代表鑒定單位的鑒定結(jié)論，司法鑒定《工程造價(jià)司法鑒定》。據(jù)此，訴請(qǐng)被告建設(shè)單位支付拖欠工程款4200萬(wàn)元及相應(yīng)利息。然后，本文又論述了工程造價(jià)司法鑒定中涉及的四種司法審判權(quán)，并進(jìn)一步闡明了認(rèn)識(shí)到工程造價(jià)司法鑒定中的司法審判權(quán)對(duì)指導(dǎo)司法實(shí)踐的重大意義。4）、鑒定與審核，在實(shí)際工作中常會(huì)遇到各類(lèi)性質(zhì)不同的爭(zhēng)議問(wèn)題。對(duì)有分歧的非技術(shù)方面的證據(jù)，必須由司法委托人做出是否有效的認(rèn)定后，才能作為鑒定證據(jù)，否則原被告質(zhì)疑鑒定人越權(quán)。經(jīng)法庭質(zhì)證后，若鑒定結(jié)論不被采信的，鑒定人應(yīng)當(dāng)尊重司法機(jī)關(guān)的采信權(quán)；對(duì)在庭審中出現(xiàn)的新的鑒定依據(jù)、或委托方認(rèn)定證據(jù)效力與鑒定人不一致，委托方要求按法庭認(rèn)定效力重新鑒定的，鑒定人應(yīng)盡快作出補(bǔ)充鑒定結(jié)論；對(duì)委托方提出適用工程造價(jià)法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)范與鑒定人意見(jiàn)不一致的，鑒定人有權(quán)拒絕做出更正或補(bǔ)充鑒定。鑒定正確處理實(shí)體異議當(dāng)然是問(wèn)題的關(guān)鍵，但掌握程序上的一些原則和技巧也是十分必要的。因此，鑒定人應(yīng)做好鑒定過(guò)程中相關(guān)內(nèi)容的記錄，有條件的，可輔之于拍照、錄像等方式。須由委托方認(rèn)定的證據(jù)，應(yīng)及時(shí)交由委托方認(rèn)定其效力后再行鑒定。五、工程造價(jià)司法鑒定應(yīng)注意的問(wèn)題：1）、要做到全面接納證據(jù)，鑒定人不應(yīng)以不屬于工程造價(jià)資料或鑒定內(nèi)容無(wú)關(guān)的主觀判斷拒收證據(jù)資料，也不應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人提交證據(jù)資料時(shí)做出對(duì)效力判斷的表示。影響因素復(fù)雜。鑒定人一旦被指聘，就必須在法律允許范圍內(nèi)行使獨(dú)立鑒定的權(quán)力，不受任何干擾。兩個(gè)階段均以當(dāng)事人會(huì)議為基本形式，貫穿鑒定舉證、聽(tīng)證、質(zhì)證、認(rèn)證的行為過(guò)程，鑒定人在充分聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)鑒定的主張、申辯以及對(duì)鑒定報(bào)告異議的基礎(chǔ)上，依據(jù)委托鑒內(nèi)容，做出貫穿造價(jià)鑒定結(jié)論。筆者就參與法院委托工程造價(jià)鑒定的一些淺顯的體會(huì)，與各位同仁共同探討。由于該工程未辦理竣工驗(yàn)收，原告訴訟請(qǐng)求的部分工程因無(wú)相關(guān)證據(jù)資料，鑒定人單列，由法院庭審調(diào)查后酌情處理。二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該工程造價(jià)分別按合同約定的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及施工方無(wú)施工資質(zhì)進(jìn)行鑒定。五、案例評(píng)述㈠計(jì)價(jià)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因原、被告雙方就同一建設(shè)工程訂立兩份實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的施工合同。三、雙方計(jì)價(jià)爭(zhēng)議焦點(diǎn)合同總價(jià)的爭(zhēng)議，原告提交了一份經(jīng)工程造價(jià)管理部門(mén)備案的施工合同（合同承包范圍中沒(méi)有駐明包含空調(diào)工程），合同總價(jià)2600萬(wàn)元，被告提交了一份未經(jīng)工程造價(jià)管理部門(mén)備案的施工合同（合同附件中明確包含空調(diào)工程），被告稱該合同為實(shí)際履行合同，合同總價(jià)2500萬(wàn)元。五、案例評(píng)述㈠計(jì)價(jià)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因土方運(yùn)距，設(shè)計(jì)變更未按合同條款約定辦理簽證手續(xù)，挖孔樁成孔驗(yàn)收記錄中標(biāo)注的符號(hào)含義未注明。送鑒資料包括：委托書(shū)、施工合同、起訴狀、答辯狀、調(diào)查筆錄、施工圖、挖孔樁成孔驗(yàn)收記錄、隱蔽工程驗(yàn)收記錄、工程竣工驗(yàn)收證明書(shū)、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、施工方案、工程施工聯(lián)系單等資料。五、案例評(píng)述㈠計(jì)價(jià)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因工程款的支付應(yīng)按合同條款履行，施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)施工材料與合同約定不符，應(yīng)及時(shí)通知原告作出修改。工程竣工驗(yàn)收后，原告以工程結(jié)算價(jià)款爭(zhēng)議為由，向法院提起訴訟。二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。㈡評(píng)述原、被告簽訂的施工合同合同價(jià)含配合費(fèi)但未對(duì)施工配合費(fèi)及其支付進(jìn)行約定，原告與第三方簽定的施工配合協(xié)議對(duì)配合費(fèi)及其支付進(jìn)行了約定，從合同關(guān)系上講，施工配合費(fèi)應(yīng)由原告支付。三、雙方計(jì)價(jià)爭(zhēng)議焦點(diǎn)土方運(yùn)距；挖孔樁入巖增加費(fèi)；設(shè)計(jì)變更提高樁芯砼標(biāo)號(hào)的砼量。㈡評(píng)述土方運(yùn)距，設(shè)計(jì)變更應(yīng)按合同條款約定辦理簽證手續(xù)，不能以口頭協(xié)議或自測(cè)數(shù)據(jù)作為結(jié)算依據(jù)?？照{(diào)工程是否應(yīng)作為增加工程，計(jì)入結(jié)算工程價(jià)款內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)議。原告主張空調(diào)工程應(yīng)視為增加工程，要求鑒定時(shí)計(jì)取該部分造價(jià)，證據(jù)不足。送鑒資料：委托書(shū)、合同、訴狀、答辯狀、法院調(diào)查筆錄、施工圖、挖孔樁成孔驗(yàn)收記錄、隱蔽工程驗(yàn)收記錄、設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、施工方案等資料。五、案例評(píng)述㈠計(jì)價(jià)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因工程量按實(shí)計(jì)算且約定計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的合同其計(jì)價(jià)超標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用均未辦理簽證，工程中途退場(chǎng)雙方未簽署清場(chǎng)協(xié)議，對(duì)已完工程量進(jìn)行清點(diǎn)。一、工程造價(jià)司法鑒定的基本程序：工程造價(jià)司法鑒定的基本程序可分兩個(gè)基本程序。二、工程造價(jià)司法鑒定的基本原則：依法鑒定原則：依法鑒定包括從實(shí)體到程序，從形式到內(nèi)容，從技術(shù)手段到各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必須嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)定。不考慮本機(jī)關(guān)職能和利益，只忠于法律，忠于事實(shí)，忠于科學(xué)，忠于鑒定人職責(zé)。這是由于建筑工程本身的復(fù)雜性和個(gè)體性所決定的，如：設(shè)計(jì)、施工、材料，自然條件等不一，導(dǎo)致工程因個(gè)體特點(diǎn)而有差異，使得鑒定人在建筑工程造價(jià)司法鑒定中對(duì)一些問(wèn)題的判斷顯得復(fù)雜和困難。2）、所有證據(jù)均應(yīng)經(jīng)過(guò)交換和相應(yīng)的鑒定質(zhì)證。一般工程造價(jià)均是以設(shè)計(jì)圖紙