某大廈幕墻施工合同糾紛工程造價司法鑒定-預覽頁
【正文】 合同（合同承包范圍中沒有駐明包含空調(diào)工程），合同總價2600萬元，被告提交了一份未經(jīng)工程造價管理部門備案的施工合同（合同附件中明確包含空調(diào)工程），被告稱該合同為實際履行合同，合同總價2500萬元。㈡增加工程的工程量計算：變更及簽證增加工程量根據(jù)送鑒資料按實計算。五、案例評述㈠計價爭議產(chǎn)生的原因原、被告雙方就同一建設(shè)工程訂立兩份實質(zhì)性內(nèi)容不一致的施工合同。增加工程應(yīng)按合同約定的條款履行調(diào)整合同價款手續(xù)。二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機構(gòu)對該工程造價分別按合同約定的計價標準及施工方無施工資質(zhì)進行鑒定。㈡計價：按合同約定的計價標準計價。由于該工程未辦理竣工驗收，原告訴訟請求的部分工程因無相關(guān)證據(jù)資料，鑒定人單列，由法院庭審調(diào)查后酌情處理。承包方代發(fā)包方支付費用，應(yīng)有發(fā)包方的委托承包方方可代為支付。筆者就參與法院委托工程造價鑒定的一些淺顯的體會，與各位同仁共同探討。具體操作程序如下：鑒定委托→受理委托→確定工程造價司法鑒定人員→查閱案卷→召開當事人會議，并作好詢問筆錄→現(xiàn)場勘探、證據(jù)調(diào)查→若鑒定人對鑒定中有質(zhì)疑問題，向當事人發(fā)出詢證函，并要求在規(guī)定限期內(nèi)答復→工程量計算、定額套用、費用計取和造價計算→出具司法鑒定征求意見稿。兩個階段均以當事人會議為基本形式，貫穿鑒定舉證、聽證、質(zhì)證、認證的行為過程，鑒定人在充分聽取當事人對鑒定的主張、申辯以及對鑒定報告異議的基礎(chǔ)上，依據(jù)委托鑒內(nèi)容，做出貫穿造價鑒定結(jié)論。鑒定人必須對鑒定結(jié)論的真實性負責，倘若有意作虛假結(jié)論，要受到法律追究，即使非故意作出錯誤結(jié)論，也須承擔一定的責任。鑒定人一旦被指聘，就必須在法律允許范圍內(nèi)行使獨立鑒定的權(quán)力，不受任何干擾。公平公開原則保守秘密原則三、工程造價司法鑒定的特點：工程的隱蔽性強。影響因素復雜。建筑工程造價一旦進入司法鑒定程序，其影響往往是很大的，輕者影響工程造價結(jié)算的準確性，重者講導致企業(yè)倒閉、人員追究行政責任甚至刑事責任等。五、工程造價司法鑒定應(yīng)注意的問題：1）、要做到全面接納證據(jù)，鑒定人不應(yīng)以不屬于工程造價資料或鑒定內(nèi)容無關(guān)的主觀判斷拒收證據(jù)資料，也不應(yīng)當在當事人提交證據(jù)資料時做出對效力判斷的表示。3）、對證據(jù)的確認應(yīng)與法庭審判程序相配合。須由委托方認定的證據(jù)，應(yīng)及時交由委托方認定其效力后再行鑒定。4）、做好鑒定記錄。因此，鑒定人應(yīng)做好鑒定過程中相關(guān)內(nèi)容的記錄，有條件的，可輔之于拍照、錄像等方式。內(nèi)容應(yīng)包含： 委托人、受委托人名稱，鑒定內(nèi)容；案情摘要：記述合同時間、施工時間、當事人主要爭議及主張等；工程概況及工程造價界定；對鑒定過程的說明；工程造價鑒定依據(jù)的資料；工程造價鑒定的技術(shù)方法及分析過程；鑒定結(jié)論及鑒定結(jié)論成立的限制條件有關(guān)說明；附件：鑒定委托書、鑒定人資質(zhì)、資格證書等。鑒定正確處理實體異議當然是問題的關(guān)鍵，但掌握程序上的一些原則和技巧也是十分必要的。鑒定人對當事人異議的答復應(yīng)作為鑒定報告的附件報送委托方。經(jīng)法庭質(zhì)證后，若鑒定結(jié)論不被采信的，鑒定人應(yīng)當尊重司法機關(guān)的采信權(quán)；對在庭審中出現(xiàn)的新的鑒定依據(jù)、或委托方認定證據(jù)效力與鑒定人不一致，委托方要求按法庭認定效力重新鑒定的，鑒定人應(yīng)盡快作出補充鑒定結(jié)論；對委托方提出適用工程造價法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)范與鑒定人意見不一致的，鑒定人有權(quán)拒絕做出更正或補充鑒定。可以說是成立于證據(jù)之上的證據(jù)，是涉及判案結(jié)果的證據(jù)，對其合法性、有效性有嚴格的界定。對有分歧的非技術(shù)方面的證據(jù)，必須由司法委托人做出是否有效的認定后，才能作為鑒定證據(jù)，否則原被告質(zhì)疑鑒定人越權(quán)。對達不成一致的行為證據(jù)即合同、協(xié)議等，要及時提交法院確認效力后，再做鑒定依據(jù)。4）、鑒定與審核，在實際工作中常會遇到各類性質(zhì)不同的爭議問題。但可能性很小。然后，本文又論述了工程造價司法鑒定中涉及的四種司法審判權(quán)，并進一步闡明了認識到工程造價司法鑒定中的司法審判權(quán)對指導司法實踐的重大意義。一般的司法鑒定，往往由鑒定人獨立完成，法院只是將鑒定結(jié)果作為證據(jù)的一種，并根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，作為認定事實的依據(jù)。據(jù)此，訴請被告建設(shè)單位支付拖欠工程款4200萬元及相應(yīng)利息。法院再次組織對《工程造價司法鑒定報告(補充說明一)》的質(zhì)證，筆者提出了七大異議，涉及需要調(diào)增價款1678萬元。正式開庭時，被告建設(shè)單位代理人就工程造價司法鑒定結(jié)果向工程造價司法鑒定單位進行詢問，問鑒定單位鑒定結(jié)果為多少，審價單位回答鑒定結(jié)果為補充說明一載明的結(jié)果即7034萬元，補充說明二、補充說明三均非鑒定單位出具的鑒定結(jié)果，而是根據(jù)法院的要求出具的，不代表鑒定單位的鑒定結(jié)論，司法鑒定《工程造價司法鑒定》。起訴前原告先是提出500多萬元的索賠數(shù)額，后來將500多萬元調(diào)整為400多萬元，再后來，原告又將400多萬元調(diào)整為328萬元，并以此數(shù)額提起訴訟。最后，法院采納了筆者的觀點，并根據(jù)筆者自認的20多萬元作出判決。一、一般司法鑒定不涉及司法審判權(quán)司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。(四)其他鑒定。這些鑒定實際上均可由鑒定人依據(jù)專門的知識單獨完成檢驗、鑒別和評定。證據(jù)的審核認定、法律適用、作出裁判，均是司法審判權(quán)，由法院及法官行
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1