【正文】 ，使民行檢察建議難以達(dá)到監(jiān)督目的，更難以在公眾中樹立法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的威望。調(diào)解書作為人民法院審判活動(dòng)的結(jié)果，一經(jīng)送達(dá)當(dāng)事人，即與判決、裁定具有同等的法律效力，從法理的角度講，對確有錯(cuò)誤的調(diào)解書，檢察機(jī)關(guān)無疑可以抗訴，但根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，調(diào)解書不屬抗訴范圍，因此可以用檢察建議的方式進(jìn)行監(jiān)督。對人民法院拖延拒不采納民行檢察建議，其中符合抗訴條件的，檢察機(jī)關(guān)仍應(yīng)提出抗訴。三是附卷存查。民行檢察建議作為補(bǔ)充法律規(guī)定的不足有其積極的方面，但要防止其應(yīng)用的主觀隨意性，必須在法律上對其適用范圍和條件加以界定和限制，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注意把握如下幾條標(biāo)準(zhǔn)：一是標(biāo)的小，影響不大不需要抗訴的民行申訴案件。第四篇：民行監(jiān)督中檢察建議應(yīng)用存在的問題及對策百有論文網(wǎng)（）民行監(jiān)督中檢察建議應(yīng)用存在的問題及對策百有免費(fèi)在線資料庫（）收集在民行檢察監(jiān)督工作中，除了充分行使抗訴監(jiān)督權(quán)外，還大量使用民事行政檢察建議這種形式來解決民事行政訴訟活動(dòng)中出現(xiàn)的某些問題和案件判決、裁定及調(diào)解存在的錯(cuò)誤。要使理論學(xué)習(xí)要做到“三個(gè)結(jié)合”：一是“理論學(xué)習(xí)與工作實(shí)踐相結(jié)合”，做到理論聯(lián)系實(shí)際，學(xué)以致用，把理論學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為對公司發(fā)展的新認(rèn)識、指導(dǎo)工作的新理念、破解難題的新思路；二是“個(gè)人學(xué)習(xí)與集中輔導(dǎo)、討論相結(jié)合”，通過個(gè)人自學(xué)與集體輔導(dǎo)、討論相結(jié)合，達(dá)到加深理解，相互啟發(fā)，增強(qiáng)效果的目的；三是“學(xué)習(xí)與多樣活動(dòng)相結(jié)合”，將學(xué)習(xí)與組織參觀學(xué)習(xí)、社會(huì)調(diào)研、經(jīng)驗(yàn)交流、有獎(jiǎng)?wù)魑摹⒅R競賽等活動(dòng)相結(jié)合，擴(kuò)展和豐富學(xué)習(xí)形式，充分調(diào)動(dòng)黨員干部學(xué)習(xí)的積極性。一是責(zé)任心不強(qiáng)，講待遇多，講奉獻(xiàn)少，不能很好利用自己的崗位職責(zé)做更多的貢獻(xiàn)，滿足于工作任務(wù)的一般完成，不注重工作質(zhì)量的提高；二是思想解放程度不夠，創(chuàng)新意識不強(qiáng)，工作方法簡單，對工作中碰到的矛盾和問題研究不夠，存在等、靠思想；三是少數(shù)黨員干部滿足于已有成績，不求上進(jìn)，不思發(fā)展；四是少數(shù)黨員干部驕氣有余，謙虛不夠，聽不進(jìn)別人意見，不能正確對待他人的批評和意見。六是要健全行政投訴制度。所有行政執(zhí)法人員每年必須參加一定課時(shí)的執(zhí)法培訓(xùn)。有些行政機(jī)關(guān)頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳；有些行政機(jī)關(guān)越權(quán)執(zhí)法，實(shí)施了不屬于行政管理范圍內(nèi)的行為。同時(shí)，對于兩高在適用法律進(jìn)行司法解釋發(fā)生矛盾的問題，也可以一并提交全國人大及其常委會(huì)，由其作出統(tǒng)一的法律解釋。這主要源于對《民事訴訟法》第十四條規(guī)定：“檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”中的“審判活動(dòng)”理解不一致也即民事審判活動(dòng)是否包括執(zhí)行活動(dòng)？檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)從廣義理解，既包括人民法院的審判，也應(yīng)包括執(zhí)行活動(dòng)，而法院卻認(rèn)為只包括狹義的審判活動(dòng)。審查后認(rèn)為馬某某等人的申訴理由成立，即向市院提請抗訴。對法院在審判活動(dòng)中存在的錯(cuò)誤，為避免法院再審后出現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)難，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)向法院發(fā)出暫緩執(zhí)行檢察建議。檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為法院生效判決裁定是錯(cuò)誤的，必須要依照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。為解決這些方面的問題，首先，加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，提高專業(yè)水平，不斷加強(qiáng)檢察人員和檢察機(jī)關(guān)對辦理暫緩執(zhí)行的監(jiān)督水平。暫緩執(zhí)行檢察建議是一種比抗訴更靈活、更直接的監(jiān)督手段，它使民事檢察監(jiān)督成了一個(gè)比較完整的有機(jī)的整體，更加有利于調(diào)動(dòng)基層檢察院搞好監(jiān)督的積極性。基層政府權(quán)力弱化，執(zhí)法工作協(xié)調(diào)不力。加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，是推進(jìn) 依法行政的根本保證。二是要積極推行行政資源和社會(huì)公共資源配置的市場化改革，建議縣政府成立縣招投標(biāo)中心，對行政資源和社會(huì)公共資源，按照“能推向市場的一律推向市場”的原則，全面實(shí)行公開招投標(biāo)制度，充分發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性作用。對馬列主義和我黨重要思想理論只求學(xué)過看過，不求深入的理解和完整準(zhǔn)確的把握。在一些窗口單位，可以開展“黨員示范崗”活動(dòng)，充分發(fā)揮黨員在各自的崗位上的先鋒模范作用，促使黨員成為本部門、本崗位作風(fēng)正、業(yè)務(wù)精、能力強(qiáng)的模范。隨意擴(kuò)大適用范圍。如2000年我院受理了方某申訴的合伙糾紛調(diào)解案，通過審查發(fā)現(xiàn)法院不顧事實(shí)和法律，在沒有算清合伙帳目的情況下，強(qiáng)行調(diào)解，讓方某支付30余萬元的欠款，嚴(yán)重違反自愿合法原則，于是我們向縣法院發(fā)出檢察建議，后法院對該案進(jìn)行了再審，并很快作出判決駁回了原告方的訴訟請求，保護(hù)了申訴人的合法權(quán)益。第五篇：存在問題及建議存在問題及建議呂梁市會(huì)計(jì)學(xué)校學(xué)校近三年招生情況為2010年570人，2011年736人，2012年730人。要按照送達(dá)其他法律文書的規(guī)則向人民法院送達(dá)，并填好送達(dá)回證。明確檢察建議的適用范圍和條件。對少數(shù)入黨后，放松思想改造，形式上入黨，思想上已經(jīng)退黨，已不符合黨員要求并屢教不改的黨員，要清除出黨員隊(duì)伍，以保持黨員隊(duì)伍的純潔性。(二)創(chuàng)新和豐富學(xué)習(xí)方式要?jiǎng)?chuàng)新黨員干部理論學(xué)習(xí)形式，不能“讀死書，死讀書”。二、黨風(fēng)方面存在的問題（一）思想作風(fēng)方面。要依法界定執(zhí)法職責(zé)，科學(xué)設(shè)定執(zhí)法崗位，認(rèn)真梳理執(zhí)法依據(jù)，將執(zhí)法責(zé)任層層分解，落實(shí)到每一個(gè)執(zhí)法單位、落實(shí)到每一個(gè)執(zhí)法崗位和每一名執(zhí)法人員身上。二是健全行政執(zhí)法人員定期培訓(xùn)制度。行政執(zhí)法隊(duì)伍過多、過濫，行政執(zhí)法權(quán)分散，部分行政機(jī)關(guān)對自己所承擔(dān)的工作職責(zé)不清，造成重復(fù)執(zhí)法，多頭執(zhí)法現(xiàn)象發(fā)生。因此，我們可以提請全國人大常委會(huì)以立法解釋的形式對新《民事訴訟法》作出說明，進(jìn)一步明確檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的具體內(nèi)容。二、開展暫緩執(zhí)行檢察建議的存在問題（一）檢察機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行的法律依據(jù)沒有明確的規(guī)定，檢法兩家認(rèn)識不一目前執(zhí)行工作的依據(jù)種類繁多，除了法律、法規(guī)和司法解釋外，還有法院內(nèi)部的通知、批復(fù)，某次會(huì)議的精神，甚至某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的講話以及工作慣例等等，但均沒有提到檢察機(jī)關(guān)可以對人民法院生效民事判決提出暫緩執(zhí)行的規(guī)定。一審法院判決馬某某等7人連帶賠償馬某等3人的經(jīng)濟(jì)損失6萬余元，馬某某等7人不服。[論文關(guān)鍵詞]暫緩執(zhí)行 檢察建議 研究我國現(xiàn)行《憲法》第129條規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。但檢察院一般要經(jīng)過兩級審查后向法院提