【正文】 ，使民行檢察建議難以達(dá)到監(jiān)督目的，更難以在公眾中樹立法律監(jiān)督機關(guān)的威望。調(diào)解書作為人民法院審判活動的結(jié)果，一經(jīng)送達(dá)當(dāng)事人，即與判決、裁定具有同等的法律效力，從法理的角度講，對確有錯誤的調(diào)解書，檢察機關(guān)無疑可以抗訴，但根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，調(diào)解書不屬抗訴范圍，因此可以用檢察建議的方式進(jìn)行監(jiān)督。對人民法院拖延拒不采納民行檢察建議，其中符合抗訴條件的，檢察機關(guān)仍應(yīng)提出抗訴。三是附卷存查。民行檢察建議作為補充法律規(guī)定的不足有其積極的方面，但要防止其應(yīng)用的主觀隨意性，必須在法律上對其適用范圍和條件加以界定和限制，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注意把握如下幾條標(biāo)準(zhǔn)：一是標(biāo)的小，影響不大不需要抗訴的民行申訴案件。第四篇：民行監(jiān)督中檢察建議應(yīng)用存在的問題及對策百有論文網(wǎng)（）民行監(jiān)督中檢察建議應(yīng)用存在的問題及對策百有免費在線資料庫（）收集在民行檢察監(jiān)督工作中，除了充分行使抗訴監(jiān)督權(quán)外，還大量使用民事行政檢察建議這種形式來解決民事行政訴訟活動中出現(xiàn)的某些問題和案件判決、裁定及調(diào)解存在的錯誤。要使理論學(xué)習(xí)要做到“三個結(jié)合”：一是“理論學(xué)習(xí)與工作實踐相結(jié)合”，做到理論聯(lián)系實際，學(xué)以致用，把理論學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為對公司發(fā)展的新認(rèn)識、指導(dǎo)工作的新理念、破解難題的新思路；二是“個人學(xué)習(xí)與集中輔導(dǎo)、討論相結(jié)合”，通過個人自學(xué)與集體輔導(dǎo)、討論相結(jié)合，達(dá)到加深理解，相互啟發(fā)，增強效果的目的；三是“學(xué)習(xí)與多樣活動相結(jié)合”，將學(xué)習(xí)與組織參觀學(xué)習(xí)、社會調(diào)研、經(jīng)驗交流、有獎?wù)魑?、知識競賽等活動相結(jié)合，擴展和豐富學(xué)習(xí)形式，充分調(diào)動黨員干部學(xué)習(xí)的積極性。一是責(zé)任心不強，講待遇多，講奉獻(xiàn)少，不能很好利用自己的崗位職責(zé)做更多的貢獻(xiàn)，滿足于工作任務(wù)的一般完成，不注重工作質(zhì)量的提高；二是思想解放程度不夠，創(chuàng)新意識不強，工作方法簡單，對工作中碰到的矛盾和問題研究不夠，存在等、靠思想；三是少數(shù)黨員干部滿足于已有成績，不求上進(jìn)，不思發(fā)展；四是少數(shù)黨員干部驕氣有余，謙虛不夠，聽不進(jìn)別人意見，不能正確對待他人的批評和意見。六是要健全行政投訴制度。所有行政執(zhí)法人員每年必須參加一定課時的執(zhí)法培訓(xùn)。有些行政機關(guān)頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳；有些行政機關(guān)越權(quán)執(zhí)法，實施了不屬于行政管理范圍內(nèi)的行為。同時，對于兩高在適用法律進(jìn)行司法解釋發(fā)生矛盾的問題，也可以一并提交全國人大及其常委會，由其作出統(tǒng)一的法律解釋。這主要源于對《民事訴訟法》第十四條規(guī)定：“檢察機關(guān)有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督”中的“審判活動”理解不一致也即民事審判活動是否包括執(zhí)行活動？檢察機關(guān)認(rèn)為應(yīng)從廣義理解，既包括人民法院的審判，也應(yīng)包括執(zhí)行活動，而法院卻認(rèn)為只包括狹義的審判活動。審查后認(rèn)為馬某某等人的申訴理由成立，即向市院提請抗訴。對法院在審判活動中存在的錯誤，為避免法院再審后出現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)難，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，檢察機關(guān)應(yīng)及時向法院發(fā)出暫緩執(zhí)行檢察建議。檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為法院生效判決裁定是錯誤的，必須要依照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。為解決這些方面的問題，首先，加強業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，提高專業(yè)水平，不斷加強檢察人員和檢察機關(guān)對辦理暫緩執(zhí)行的監(jiān)督水平。暫緩執(zhí)行檢察建議是一種比抗訴更靈活、更直接的監(jiān)督手段，它使民事檢察監(jiān)督成了一個比較完整的有機的整體，更加有利于調(diào)動基層檢察院搞好監(jiān)督的積極性?；鶎诱畽?quán)力弱化，執(zhí)法工作協(xié)調(diào)不力。加強執(zhí)法監(jiān)督，是推進(jìn) 依法行政的根本保證。二是要積極推行行政資源和社會公共資源配置的市場化改革，建議縣政府成立縣招投標(biāo)中心，對行政資源和社會公共資源，按照“能推向市場的一律推向市場”的原則，全面實行公開招投標(biāo)制度，充分發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性作用。對馬列主義和我黨重要思想理論只求學(xué)過看過，不求深入的理解和完整準(zhǔn)確的把握。在一些窗口單位，可以開展“黨員示范崗”活動，充分發(fā)揮黨員在各自的崗位上的先鋒模范作用，促使黨員成為本部門、本崗位作風(fēng)正、業(yè)務(wù)精、能力強的模范。隨意擴大適用范圍。如2000年我院受理了方某申訴的合伙糾紛調(diào)解案，通過審查發(fā)現(xiàn)法院不顧事實和法律，在沒有算清合伙帳目的情況下，強行調(diào)解，讓方某支付30余萬元的欠款，嚴(yán)重違反自愿合法原則，于是我們向縣法院發(fā)出檢察建議，后法院對該案進(jìn)行了再審，并很快作出判決駁回了原告方的訴訟請求，保護了申訴人的合法權(quán)益。第五篇：存在問題及建議存在問題及建議呂梁市會計學(xué)校學(xué)校近三年招生情況為2010年570人，2011年736人，2012年730人。要按照送達(dá)其他法律文書的規(guī)則向人民法院送達(dá)，并填好送達(dá)回證。明確檢察建議的適用范圍和條件。對少數(shù)入黨后，放松思想改造，形式上入黨，思想上已經(jīng)退黨，已不符合黨員要求并屢教不改的黨員，要清除出黨員隊伍，以保持黨員隊伍的純潔性。(二)創(chuàng)新和豐富學(xué)習(xí)方式要創(chuàng)新黨員干部理論學(xué)習(xí)形式，不能“讀死書，死讀書”。二、黨風(fēng)方面存在的問題（一）思想作風(fēng)方面。要依法界定執(zhí)法職責(zé)，科學(xué)設(shè)定執(zhí)法崗位，認(rèn)真梳理執(zhí)法依據(jù)，將執(zhí)法責(zé)任層層分解，落實到每一個執(zhí)法單位、落實到每一個執(zhí)法崗位和每一名執(zhí)法人員身上。二是健全行政執(zhí)法人員定期培訓(xùn)制度。行政執(zhí)法隊伍過多、過濫，行政執(zhí)法權(quán)分散，部分行政機關(guān)對自己所承擔(dān)的工作職責(zé)不清，造成重復(fù)執(zhí)法，多頭執(zhí)法現(xiàn)象發(fā)生。因此，我們可以提請全國人大常委會以立法解釋的形式對新《民事訴訟法》作出說明，進(jìn)一步明確檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職能的具體內(nèi)容。二、開展暫緩執(zhí)行檢察建議的存在問題（一）檢察機關(guān)提出暫緩執(zhí)行的法律依據(jù)沒有明確的規(guī)定，檢法兩家認(rèn)識不一目前執(zhí)行工作的依據(jù)種類繁多，除了法律、法規(guī)和司法解釋外，還有法院內(nèi)部的通知、批復(fù)，某次會議的精神，甚至某個領(lǐng)導(dǎo)人的講話以及工作慣例等等，但均沒有提到檢察機關(guān)可以對人民法院生效民事判決提出暫緩執(zhí)行的規(guī)定。一審法院判決馬某某等7人連帶賠償馬某等3人的經(jīng)濟損失6萬余元，馬某某等7人不服。[論文關(guān)鍵詞]暫緩執(zhí)行 檢察建議 研究我國現(xiàn)行《憲法》第129條規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家法律監(jiān)督機關(guān)。但檢察院一般要經(jīng)過兩級審查后向法院提