【正文】 院由于合同主體不符合法律規(guī)定，沒有采納。第一篇：物業(yè)案件代理詞代 理 詞尊敬的審判長、審判員：本人受北京申亞菲物業(yè)管理有限公司的委托，擔任與北京中北長城房地產開發(fā)有限公司物業(yè)服務糾紛一案的訴訟代理人。本案證據(jù)材料：①、一審時北京中北長城房地產開發(fā)有限公司沒有提交其他業(yè)主的產權證明，只提交的是一份與國清個人簽訂的物業(yè)服務合同。一、原、被告夫妻感情確已破裂，且無和好的可能，人民法院應當依法判決解除其婚姻關系。請法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個重新尋找幸福的機會。原告認為孩子隨原告共同生活各項條件均有利于隨被告共同生活。根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，因雙方無法共同生活、感情不和而兩地分居滿兩年的情況，人民法院應當認定夫妻雙方的感情確已破裂，判決準予雙方離婚。也同時證明數(shù)位證人（債權人）所列舉的借條的真實性是虛構的，是不可靠的。湖北普明律師事務所 律師陶長喜 韓飛二〇〇五年十一月十七日案件判決結果：該案件最終法院判決原告李某某與被告張某某離婚，被告所舉張的夫妻共同債務，法院不予認可。被告明知與原告無和好可能、原告逃離被告的事實，并對原告毫無感情可言（婚后僅三個月就借款用于賭博、不還錢就離婚的借條可以證明）的情況下，花巨大代價尋妻符合常理嗎？此外，被告堅持認為自己所舉的債務用于了尋妻，要求原告承擔返還責任。后因意志以外的原因，于2004年4月向人民法院撤回了起訴。代理人：江蘇旭昊律師事務所律師：二O一四年 月 日第四篇：代理詞(離婚案件)代理詞審判長、審判員：你們好！本人受趙勇的委托擔任趙勇訴周本芹離婚糾紛一案中原告趙勇的訴訟代理人，在開庭前，本人經(jīng)過走訪調查，并參加了庭審，現(xiàn)對本案焦點問題發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：一、雙方夫妻感情確已破裂；雙方早在2007年7月份左右，便去過民政局協(xié)議離婚過； 2010年5月初向居巢區(qū)法院起訴離婚，后因家人朋友的勸說在被告作出書面保證（孝順公婆、改正壞習慣）的前提下，原告作出了撤訴申請；雙方在撤訴后，被告不但不改，反而變本加厲地與原告爭吵；更為甚者原告母親在被告作出保證后的第三天，帶著補品及雞蛋慰問兒子和兒媳及孫子，得到的結果反而是被告無理的指責。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。而按照實際情況以及相關法律法規(guī)的規(guī)定，北京中北長城房地產開發(fā)有限公司與北京申亞菲物業(yè)管理有限公司簽署的《前期物業(yè)服務》合同，并未在北京中北長城房地產開發(fā)有限公司提起訴訟時終止，故此，二審法院應當維持一審法院的判決。如果物業(yè)管理區(qū)域成立了“業(yè)主委員會”則業(yè)主委員會可以重新選聘物業(yè)服務企業(yè)（包括現(xiàn)物業(yè)企業(yè)）并簽訂新的《物業(yè)服務合同》，《前期物業(yè)服務合同》即終止，新舊物業(yè)企業(yè)進行交接手續(xù)。下面根據(jù)庭審質證和認證的證據(jù)及相關的法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見，請合議庭采納。況且，北京中北長城房地產開發(fā)有限公司在訴訟中也未提出此項訴訟請求，二審法院應當圍繞上訴人的訴訟請求開展調查，所以此合同所要證明的內容應當屬于新的訴訟請求，需另案處理。原、被告之間的矛盾已是冰凍三尺非一日之寒，從***年***月起，原告就回到了娘家，二人分居已達一年之久，期間也沒有什么聯(lián)系，且沒有絲毫改善的跡象，現(xiàn)在原、被告的夫妻關系完全沒有和好可能。隨著原被告雙方共同生活時間的推移，夫妻間的矛盾就越來越激烈。依法應當屬于原告的婚前個人財產。二、被告與本案證人間無真實的借貸法律關系，被告出具的借條系虛假捏造，其真實性不應得到法庭的認可。（另外，證人作證說明“借款”是借給被告?zhèn)€人用于經(jīng)營或急事，表明證人是與被告?zhèn)€人形成的“債務”，是被告?zhèn)€人的“債務”）原告李某某因感情不和逃離了被告，其不愿被告找到自己。被告無法證實其所“借款”項的真實用途被告未向法庭出具足以證明其連續(xù)地從事尋妻行為的證據(jù)（上已論述）。除此之外，各張借條不僅被人為地搓揉，而且有的借條沾有的泥土都未擦干凈，很顯然證人欲蓋