【正文】 的行為不僅造成了移動(dòng)公司用戶被騙導(dǎo)致財(cái)物損失，還導(dǎo)致2萬多名移動(dòng)公司用戶通信暫時(shí)中斷，其行為同時(shí)符合了詐騙罪與破壞公用電信設(shè)施罪的構(gòu)成要件。申請(qǐng)人兒童福利院愿意擔(dān)任徐小某的監(jiān)護(hù)人，并已自2014年9月25日起實(shí)際履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)。審理中，通過運(yùn)用政府的產(chǎn)業(yè)和招商政策，利用閑置土地70余畝，增加數(shù)億投入上馬年產(chǎn)50萬噸FDY差別化纖維項(xiàng)目，并通過托管和委托加工方式，確?！捌飘a(chǎn)不停產(chǎn)”，維持職工就業(yè)；資產(chǎn)處置中，通過債權(quán)人會(huì)議授權(quán)管理人將三家企業(yè)資產(chǎn)可單獨(dú)或合并打包，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)快速市場(chǎng)化處置和實(shí)質(zhì)性的重整效果。案例3：重慶鋼鐵股份有限公司破產(chǎn)重整案（一）基本案情重慶鋼鐵股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶鋼鐵）于1997年8月11日登記注冊(cè)，主要從事鋼鐵生產(chǎn)、加工和銷售，其股票分別在香港聯(lián)合交易所（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)交所）和上海證券交易所（以下簡(jiǎn)稱上交所）掛牌交易。對(duì)分別進(jìn)入重整程序的母子公司，首先在程序上進(jìn)行合并審理，在確認(rèn)關(guān)聯(lián)企業(yè)人格高度混同、資產(chǎn)和負(fù)債無法區(qū)分或區(qū)分成本過高以致嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益，并全面聽取各方意見后，將關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整。2016年1月27日,服裝公司亦進(jìn)入重整程序。安溪茶廠、鐵觀音集團(tuán)等企業(yè)共同形成了茶葉種植、生產(chǎn)、研發(fā)、銷售的產(chǎn)、供、銷一體化涉農(nóng)企業(yè)。2018年1月，中順汽車管理人提交重整計(jì)劃執(zhí)行完畢報(bào)告。川糧米業(yè)不服，向德陽市旌陽區(qū)人民法院提起行政訴訟。本案涉及對(duì)當(dāng)事人權(quán)益影響較大的處罰，應(yīng)遵循更嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)。雙流規(guī)劃局在實(shí)施強(qiáng)制拆除行為時(shí)因拆除方法不符合拆除安全技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，且這種拆除方法是造成房屋損害的原因。2014年4月9日9時(shí)40分左右，陳煒仁在為心意誠(chéng)公司取送郵件途中發(fā)生交通事故受傷。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從立法本意出發(fā)，通過對(duì)勞務(wù)派遣關(guān)系中三方法律關(guān)系的判斷，結(jié)合個(gè)案的具體情況，作出工傷認(rèn)定。從文義上理解，該內(nèi)容沒有任何示范、倡導(dǎo)、咨詢、建議、訓(xùn)導(dǎo)等指導(dǎo)性含義。陳勇在處罰當(dāng)日繳納了罰款壹仟元。六、中石化巴中石化銷售有限公司訴平昌縣規(guī)劃管理局行政不作為案（一）基本案情2011年1月5日，中石化巴中石化銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱巴中石化公司)向平昌縣經(jīng)濟(jì)和商務(wù)委員會(huì)申請(qǐng)擬在平昌縣南河子高速互通出入口引道側(cè)新建加油站一座。本案中，平昌縣規(guī)劃管理局對(duì)巴中石化公司的申請(qǐng)?jiān)诜ǘㄆ谙迌?nèi)，既未作出任何書面回復(fù)和處理，也未要求巴中石化公司補(bǔ)正材料，構(gòu)成行政不作為。行政機(jī)關(guān)在履行行政職責(zé)的過程中，必須在法律、法規(guī)授權(quán)的范圍內(nèi)審慎地行使行政權(quán)。該糾紛經(jīng)鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)未果。被告不是縣級(jí)以上地方人民政府，不具有組織實(shí)施集體土地征收相關(guān)行為的行政職權(quán)，其強(qiáng)制拆除歐良海房屋的行為超越職權(quán)?；诠?、法人或其他組織的符合條件的申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)依法應(yīng)該實(shí)施某種行為或履行某種法定職責(zé)，而行政機(jī)關(guān)無正當(dāng)理由卻拒絕作為也是違法行為。對(duì)于作為證據(jù)的鑒定意見，特別是涉及科學(xué)技術(shù)的鑒定意見，人民法院通常進(jìn)行程序性審查。2014年7月24日，瀘州交警支隊(duì)委托四川菲斯特司法鑒定所對(duì)陳勇駕駛的通勝牌電動(dòng)車的屬性進(jìn)行鑒定。（二）裁判結(jié)果樂山市市中區(qū)人民法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款第（四）項(xiàng)規(guī)定，不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。本案中，天虎公司如認(rèn)為心意誠(chéng)公司違反合同約定，亦可根據(jù)合同約定或法律規(guī)定，向合同相對(duì)方主張權(quán)利。三、四川天虎保安服務(wù)有限公司訴成都市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案（一）基本案情2014年1月25日，四川天虎保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天虎公司）與成都心意誠(chéng)科技產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱心意誠(chéng)公司）簽訂《保安服務(wù)合同書》，為心意誠(chéng)公司提供保安服務(wù)。（二）裁判結(jié)果成都市龍泉驛區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，熊濛濛修建的構(gòu)（建）筑物位于雙流縣，雙流規(guī)劃局具有對(duì)其作出強(qiáng)制拆除違法建設(shè)決定和依法實(shí)施強(qiáng)制拆除的法定職權(quán)。（三）典型意義食品藥品安全與人民群眾的健康緊密相關(guān)，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格監(jiān)督管理，對(duì)于食品藥品領(lǐng)域的違法行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲查處。同時(shí)，也是對(duì)行政機(jī)關(guān)的善意提示，以促進(jìn)行政機(jī)關(guān)進(jìn)一步提升依法行政水平，從源頭上預(yù)防和減少行政糾紛的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。在重整投資人引入過程中，采用市場(chǎng)化招募方式，將引入新能源產(chǎn)業(yè)作為目標(biāo)，指導(dǎo)管理人利用全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)發(fā)布招募公告，將符合國(guó)家政策支持導(dǎo)向并具有技術(shù)創(chuàng)新能力作為核心要件，通過嚴(yán)格的招募遴選程序，從報(bào)名的主體中擇優(yōu)選定威馬汽車制造溫州有限公司及其子公司沈陽思博智能汽車技術(shù)有限公司作為重整投資人。管理人采用公開遴選的方式，%，%；%（其中10萬元以下部分清償率30%），比清算條件下的清償率提高三倍；安溪茶廠普通債權(quán)清償率16%（其中10萬元以下部分清償率40%），兩案重整計(jì)劃草案均獲得高票通過。2014年10月9日,除服裝公司外,其余三家公司向浙江省溫州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱溫州中院）申請(qǐng)破產(chǎn)重整。基于六家公司在紡織及外貿(mào)行業(yè)的影響力及經(jīng)營(yíng)前景，管理人通過談判，分別引入江蘇省紡織集團(tuán)有限公司及其母公司等作為戰(zhàn)略投資人，投入股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)增資近12億元，對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整并進(jìn)行資產(chǎn)重組，同時(shí)整合省紡織進(jìn)出口公司與子公司的業(yè)務(wù)資源，采用“現(xiàn)金清償+以股抵債”的方式清償債權(quán)。2017年12月29日，深圳中院依法裁定終結(jié)松暉公司破產(chǎn)清算程序。據(jù)此，本案采取“破產(chǎn)不停產(chǎn)、招商引資”的方案，在破產(chǎn)清算的制度框架內(nèi)，有效清理企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，阻卻擔(dān)保鏈蔓延；后由政 府根據(jù)地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要，以招商引資的方式，引入戰(zhàn)略性買家，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)能重整”。徐小某被送至兒童福利院后，徐某某未探望過徐小某，亦未支付過徐小某的相關(guān)費(fèi)用。【審判】如今，因共同飲酒產(chǎn)生的索賠案件屢見不鮮，逐漸引起社會(huì)的關(guān)注和熱議，其中混雜著道德和法律的是非判斷。【審判】鐘樓法院根據(jù)刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以濫用職權(quán)罪判處殷某有期徒刑一年零三個(gè)月；以侵犯公民個(gè)人信息罪分別判處章某、李某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元；以侵犯公民個(gè)人信息罪判處顧某有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元。庭審過程中，雙方對(duì)借款金額產(chǎn)生了較大分歧。判決：被告人張某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元。因犯污染環(huán)境罪，二人被武進(jìn)法院判處緩刑并處罰金。第二篇：常州市中級(jí)人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 常州市中級(jí)人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例2016年，常州法院忠實(shí)履行審判職能、堅(jiān)持推進(jìn)依法治國(guó)，全年共審執(zhí)結(jié)案件94413件?！军c(diǎn)評(píng)】（鐘樓法院刑庭王可）：人體器官買賣是社會(huì)之殤，案件的背后反映了我國(guó)人體器官移植中“供需”的嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致地下器官買賣猖獗。提醒企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)以人為本，同心經(jīng)營(yíng)效益高?！军c(diǎn)評(píng)】（溧陽法院刑庭湯建國(guó)）：新型農(nóng)村合作醫(yī)療是由我國(guó)農(nóng)民自己創(chuàng)造的互助共濟(jì)的醫(yī)療保障制度，在保障農(nóng)民獲得基本衛(wèi)生服務(wù)、緩解農(nóng)民因病致貧及建設(shè)新農(nóng)村方面發(fā)揮了重要作用?！緦徟小砍Ｖ葜性簩徖砗笳J(rèn)為，吳麗青作案動(dòng)機(jī)卑劣手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于其作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力，可不立即執(zhí)行。第一篇：常州法院2013年十大典型案例常州法院2013年十大典型案例2013年，常州市兩級(jí)法院緊緊圍繞全市改革發(fā)展大局，忠實(shí)履行各項(xiàng)審判職能，共受理各類審判案件8萬余件，審執(zhí)結(jié)案件7萬余件，為常州加快蘇南現(xiàn)代化示范區(qū)建設(shè)，存進(jìn)全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。遂以故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。此案警示人們：新農(nóng)合職能部門和工作人員要全面落實(shí)制度要求，嚴(yán)格審核把關(guān)，使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。案例7：常州市瑞晶電子有限公司訴被告楊靜娟、常州市合泰辦公用品有限公司借款合同糾紛案【案情】楊靜娟系合泰辦公用品有限公司總經(jīng)理，其公司會(huì)計(jì)周某向瑞晶電子有限公司借款100萬元整，雙方無書面合同或字據(jù)。要從根本上解決人體器官供需嚴(yán)重失衡的瓶頸問題，不僅需要完善相關(guān)法律法規(guī)，更需要社會(huì)和公眾提高對(duì)人體器官捐贈(zèng)的科學(xué)觀念和理性認(rèn)識(shí)。市中院從中梳理出10件社會(huì)關(guān)注度高、案情疑難復(fù)雜或?qū)徟薪Y(jié)果有重大突破、借鑒作用的典型案件，向社會(huì)發(fā)布。檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)上述案件線索，經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然兩被告的污染環(huán)境行為已經(jīng)被依法追法律家被告人杜某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。鄭某稱，其向周某出借現(xiàn)金人民幣10萬元。沒收以上四人違法所得，上繳國(guó)庫(kù)。生活中，飲酒在所難免，但是應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的法律義務(wù)：一、明知其中一人已經(jīng)飲酒過多的情形下，共同飲酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻或者謝絕與其飲酒；二、對(duì)已經(jīng)喝醉酒的人，要將其安全送到家中或者家人手中，同時(shí)告知其家人醉酒的程度，免得耽誤最佳救治時(shí)機(jī)；三、對(duì)于開車的朋友，如果對(duì)方喝酒后，一起喝酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車?！緦徟小刻鞂巺^(qū)人民法院審理認(rèn)為：監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。（三）典型意義本案是通過執(zhí)行不能案件移送破產(chǎn)審查，從而有效化解執(zhí)行積案、公平保護(hù)相關(guān)利益方的合法權(quán)益、精準(zhǔn)解決“執(zhí)行難”問題的典型案例。2017年11月22日，合并重整債權(quán)人會(huì)議及出資人組會(huì)議經(jīng)過分組表決，各組均高票或全票通過管理人提交的合并重整計(jì)劃草案。（二）審理情況2015年2月27日,溫州中院裁定受理莊吉集團(tuán)、園區(qū)公司、銷售公司三企業(yè)的重整申請(qǐng),并根據(jù)企業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高的情況,指定同一管理人。2016月11月3日，泉州中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，終止重整程序。威馬汽車作為致力于新能源汽車研發(fā)、生產(chǎn)的企業(yè)，給中順汽車注入活力，構(gòu)建綠色出行，智慧出行，實(shí)現(xiàn)了中順汽車由傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)向新能源汽車產(chǎn)業(yè)基地的轉(zhuǎn)型升級(jí)。一、四川省川糧米業(yè)股份有限公司訴德陽市食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰決定案（一）基本案情2013年1月4日，四川省川糧米業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱川糧米業(yè))以4050元／噸的價(jià)格從東?？h平明鎮(zhèn)匯盟米業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)120噸蘇北香米。但是監(jiān)督管理應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，行政機(jī)關(guān)作出行政行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案件事實(shí)并有相應(yīng)的證據(jù)證明。熊濛濛的房屋存在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的事實(shí)。合同書約定，天虎公司派駐心意誠(chéng)公司保安人員的工作范圍為：科創(chuàng)中心、展業(yè)大廈、華西項(xiàng)目、青教項(xiàng)目的安全防范工作、所有進(jìn)出通道門衛(wèi)工作、周邊及停車場(chǎng)的安全保衛(wèi)工作；保安人員未經(jīng)雙方許可，不可參與甲方任何收費(fèi)工作及未約定事宜。同樣天虎公司與心意誠(chéng)公司之間的約定并不影響成都市人社局在本案中對(duì)工傷認(rèn)定的作出。不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為，是指行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行行政管理過程中，所作出的具有示范、倡導(dǎo)、咨詢、建議、訓(xùn)導(dǎo)等性質(zhì)的行為。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)檢測(cè)，該電動(dòng)三輪車為摩托車類的正三輪輕便摩托車?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)于何為機(jī)動(dòng)車有規(guī)定，但在具體的審理過程中，對(duì)于特定的事物內(nèi)涵及外延是否在法律定義范疇內(nèi)，需要相應(yīng)的專家、權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行確定。個(gè)別行政機(jī)關(guān)及其工作人員的“怠政”、“懶政”現(xiàn)象，會(huì)損害人民政府的形象和公信力。一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決確認(rèn)瀘州市江陽區(qū)泰安鎮(zhèn)人民政府于2012年6月20日強(qiáng)制拆除歐良海房屋的行政行為違法。后曾仲林在完善相關(guān)建房手續(xù)時(shí)，因相關(guān)申請(qǐng)表格的更換，需要相關(guān)部門另行簽署意見重新審批。（三）典型意義“法無授權(quán)即違法”。二十日內(nèi)不能作出決定的，經(jīng)本行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)十日，并應(yīng)當(dāng)將延長(zhǎng)期限的理由告知申請(qǐng)人”。本案中，人民法院依據(jù)行政訴訟證據(jù)規(guī)則最終認(rèn)定了電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車。同日，瀘州交警支隊(duì)對(duì)陳勇未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為作出行政處罰決定，決定給予陳勇罰款壹仟元的行政處罰。本案中，《通知》中經(jīng)營(yíng)模式部分明確、具體規(guī)定了實(shí)行半承包模式經(jīng)營(yíng)、承包費(fèi)（管理費(fèi)）等內(nèi)容。（三）典型意義勞務(wù)派遣作為一種新型的用工關(guān)系，與之相應(yīng)工傷認(rèn)定中也存在一些新的變化。2014年2月1日，陳煒仁與天虎公司簽訂《勞動(dòng)合同》成為該公司職工，并被派遣到心意誠(chéng)公司從事安保服務(wù)工作。但強(qiáng)制拆除行為的實(shí)施，既要保證行政管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，又要兼顧相對(duì)人的權(quán)益，應(yīng)以達(dá)到行政執(zhí)法目的和目標(biāo)為限，盡可能使相對(duì)人遭受最小的侵害。判斷主要證據(jù)是否充足，需結(jié)合司法實(shí)踐和行政管理實(shí)際情況來具體判斷，要達(dá)到清楚且具有說服力的程度。2014年11月18日，德陽市食藥監(jiān)局作出（德）食行罰[2014]16號(hào)行政處罰決定書，認(rèn)定川糧米業(yè)未經(jīng)許可從事食品流通的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十九條的規(guī)定，即人民幣173700元的罰款。2017年7月6日，沈陽中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃。（三）典型意義本案是通過破產(chǎn)重整制度促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的典型案例。2015年8月20日,管理人請(qǐng)求溫州中院將重整計(jì)劃草案提交期限延長(zhǎng)三個(gè)月。（三）典型意義該案是探索關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整、實(shí)現(xiàn)企業(yè)集團(tuán)整體脫困重生的典型案例。通過充分發(fā)揮執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)工作機(jī)制，一是及時(shí)移送、快速審查、依法審結(jié)，直接消化執(zhí)行積案1384宗，及時(shí)讓459名員工的勞動(dòng)力資源重新回歸市場(chǎng)，讓閑置的一批機(jī)器設(shè)備重新投入使用，有效地利用破產(chǎn)程序打通解決了執(zhí)行難問題的“最后一公里”，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有債權(quán)的公平清償，其中職工債權(quán)依法得到優(yōu)先受償；二是通過積極疏導(dǎo)和化解勞資矛盾，避免了職工集體鬧訪、上訪情況的發(fā)生，切實(shí)有效的保障了職工的權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)秩序，充分彰顯了破產(chǎn)制度價(jià)值和破產(chǎn)審判的社會(huì)責(zé)任；三是通過執(zhí)行與破產(chǎn)的有序銜接，對(duì)生病企業(yè)進(jìn)行分類甄別、精準(zhǔn)救治、及時(shí)清理，梳理出了盤錯(cuò)結(jié)節(jié)的社會(huì)資源，盡快釋放經(jīng)濟(jì)活力，使執(zhí)行和破產(chǎn)兩種制度的價(jià)值得到最充分、最有效地發(fā)揮。2017年1月14日，柯橋法院召開南方石化等三家企業(yè) 本案是在清算程序中保留有效生產(chǎn)力，維持職工就業(yè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合和轉(zhuǎn)型升級(jí)的典型案例。2014年9月25日，由該寺廟送至兒童福利院撫養(yǎng)至今，期間徐某某長(zhǎng)期不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，現(xiàn)并明確表示其不具備撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)徐小某的能力。2015年8月3日至9日間，王某某、鄭某在劉某的安排下，駕駛轎車先后在溧陽市區(qū)、金壇區(qū)城區(qū)范圍內(nèi)，利用偽基站屏蔽中國(guó)移動(dòng)通信公司正常基站發(fā)出的信號(hào)，冒用中國(guó)建設(shè)建行95533客服中心