【正文】 司債務(wù)約650億元，云維股份則面臨終止上市的緊迫情形。南京中院在全面聽(tīng)證、審查后于2017年9月29日裁定省紡織進(jìn)出口公司與五家子公司合并重整。經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，重慶市 據(jù)重慶鋼鐵發(fā)布的2017年報(bào)告顯示，通過(guò)成功實(shí)施重整計(jì)劃，已實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。按照通過(guò)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。案例2：松暉實(shí)業(yè)（深圳）有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案（一）基本案情松暉實(shí)業(yè)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“松暉公司”）成立于2002年12月10日，主要經(jīng)營(yíng)工程塑料、塑膠模具等生產(chǎn)、批發(fā)業(yè)務(wù)。（二）審理情況由于南方石化等三公司單體規(guī)模大、債務(wù)規(guī)模大，難以通過(guò)重整方式招募投資人，但具有完整的生產(chǎn)產(chǎn)能、較高的技術(shù)能力，具備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和招商引資的基礎(chǔ)。不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的消極不作為行為，導(dǎo)致未成人身心健康受到侵害的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為監(jiān)護(hù)侵害行為。2015年9月25日至今，徐小某的各項(xiàng)費(fèi)用均由兒童福利院承擔(dān)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。三被告在與楊某飲酒、醉酒的過(guò)程中，沒(méi)有盡到提醒、勸誡、護(hù)送等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；其中，王某作為召集人，應(yīng)較其他共同飲酒的被告承擔(dān)更多的責(zé)任，確定王某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任；%的賠償責(zé)任。被告人殷某身為依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的從事公務(wù)的工作人員，依法應(yīng)當(dāng)有著保護(hù)公民個(gè)人信息的特殊的保密責(zé)任，而他竟為一己私利，濫用職權(quán)，致使海量公民信息被泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響，其行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)該從重處罰。后來(lái)，、而李某又采用同樣的手法以4元至5元的價(jià)格出售給從事房地產(chǎn)銷售中介和房屋裝修的人，致使房產(chǎn)信息中心系統(tǒng)中的業(yè)主個(gè)人信息嚴(yán)重泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響。當(dāng)時(shí)雙方約定，鄭某方面會(huì)按10萬(wàn)元的借條來(lái)催要。借款到期后，鄭某多次催要未果，遂將周某告上法庭。陳某詐騙罪 【案情】2015年9月30日至11月17日期間，被告人陳某通過(guò)在微信朋友圈、微信好友中發(fā)布可以幫助他人通過(guò)支付寶中的螞蟻花唄支付平臺(tái)進(jìn)行套取現(xiàn)金的消息，采用騙取被害人支付寶賬號(hào)、密碼或讓被害人在大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)、百度糯米等平臺(tái)上購(gòu)買指定商家指定的虛假商品后返現(xiàn)的方式，先后10次騙取張某、周某、唐某等10名被害人人民幣共計(jì)69846元?！緦徟小啃卤狈ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某、杜某、熊某某違反國(guó)家規(guī)定，采用技術(shù)手段，獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。【審判】該案系我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人向法院提起公益訴訟的第一案。全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人提起的公益訴訟案 【案情】2010年至2014年，許某惠、許某仙在常州市武進(jìn)區(qū)遙觀鎮(zhèn)某村租用他人廠房，在無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法從事廢樹脂桶和廢油桶的清洗業(yè)務(wù)，對(duì)周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。面對(duì)黨中央的強(qiáng)力反腐，任何人都不要有什么僥幸心理，清清白白做人，老老實(shí)實(shí)辦事，才是正確的為官之道。本案再次警示我們：家庭、學(xué)校、企業(yè)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)等應(yīng)當(dāng)相互協(xié)作，共筑未成年人健康成長(zhǎng)的親情網(wǎng)、關(guān)愛(ài)網(wǎng)、法律網(wǎng)。案例10:文晟電器公司不服常州市戚墅堰區(qū)人社局勞動(dòng)監(jiān)察行政處罰案 【案情】2012年2月，未滿16周歲之童工王某某在其父王運(yùn)權(quán)的帶領(lǐng)下在原告文晟電器公司從事生產(chǎn)工作。劉更萬(wàn)、魏浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鄧新建等人在各自參與的共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，遂以組織出賣人體器官罪分別判處8名被告人有期徒刑六年至一年九個(gè)月不等的有期刑期。綜上，應(yīng)認(rèn)定兩公司之間不存在借款合同關(guān)系，兩被告系為周某夫婦轉(zhuǎn)賬，且100萬(wàn)元款項(xiàng)已實(shí)際交付給周某夫婦，兩被告在此期間無(wú)任何收益，也未收取任何費(fèi)用，遂判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。【點(diǎn)評(píng)】（武進(jìn)法院刑庭朱云妹）：勞動(dòng)者起早摸黑，吃辛吃苦，就為了多掙點(diǎn)錢，支撐起風(fēng)雨中的小家，而有些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者卻昧心克扣、拖欠勞動(dòng)者的報(bào)酬，用他們的血汗錢為自己的需求“埋單”，事后四處逃匿、躲藏，最終鋃鐺入獄?！军c(diǎn)評(píng)】（武進(jìn)法院刑庭朱云妹）：潘某某患有精神分裂癥，其出于臆想，就把與自己共同生活二十幾年的結(jié)發(fā)妻子殘暴殺死，使得原本幸福、快樂(lè)的一家三口生死兩隔?！緦徟小夸嚓?yáng)法院審理后認(rèn)為，胡某利用擔(dān)任國(guó)家工作人員的職務(wù)之便，騙取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大；采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取公共財(cái)物，數(shù)額巨大；李某、潘某明知胡某騙取公共財(cái)物，仍為其提供幫助，其行為均已構(gòu)成貪污罪和詐騙罪，遂判決胡詠娟有期徒刑十二年、李某有期徒刑七年、潘某有期徒刑六年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金。常州醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為，金壇某醫(yī)院在給李紅使用地塞米松的過(guò)程中存在“指征把握不嚴(yán)”、“療程過(guò)長(zhǎng)”等過(guò)錯(cuò)，李紅發(fā)生雙側(cè)股骨頭壞死與醫(yī)院過(guò)錯(cuò)行為之間存在因果關(guān)系。經(jīng)鑒定，吳麗青患偏執(zhí)性精神障礙，作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力。【審判】常州中院審理后認(rèn)為，朱廣亮、郝玉飛采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，致一人死亡，手段極其惡劣，后果極其嚴(yán)重。為進(jìn)一步弘揚(yáng)法治精神，推進(jìn)司法公開，向社會(huì)展示法官判案解紛的風(fēng)采，接受人民群眾評(píng)判，從2013年審結(jié)的案件中評(píng)選出了十大典型案例。本案向社會(huì)昭示：在侵犯公民生命財(cái)產(chǎn)權(quán)利、危害人民生活安全感的犯罪行為面前，刑法的威嚴(yán)不容褻瀆，同時(shí)也警示我們，要時(shí)刻加強(qiáng)自身的安全防范?！军c(diǎn)評(píng)】（常州中院刑一庭朱文箭）：吳麗青曾經(jīng)是一名優(yōu)秀的美術(shù)老師，卻因未能妥善處理好自己的家庭關(guān)系和工作關(guān)系，而出現(xiàn)了明顯的心理、精神異常，并最終釀成了不可挽回的悲劇?！军c(diǎn)評(píng)】（金壇法院民一庭錢蓉）：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員運(yùn)用醫(yī)學(xué)理論和方法維護(hù)人體生命健康，是一種救死扶傷的人道主義行為，本身是好事。案例5：潘某某強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)案【案情】2013年1月2日，被申請(qǐng)人潘某某在常州市武進(jìn)區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)暫住地，因幻想妻子韋某與他人有奸情并意圖謀害自己，遂持磚塊、鐵棍猛砸韋某頭部，致韋某顱腦損傷死亡，并意圖點(diǎn)燃液化氣瓶焚燒家中物品。案例6：常州市能通鋼管有限公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案【案情】2012年10月至11月間，常州市能通鋼管有限公司因經(jīng)營(yíng)不善，累計(jì)拖欠公司67名工人工資總計(jì)96萬(wàn)余元。周某稱賬戶不便請(qǐng)求楊靜娟幫忙轉(zhuǎn)賬。法官提醒，不應(yīng)輕易出借與自身身份有關(guān)的金融信息，如賬號(hào)、信用卡、電子賬戶等；大額交易盡量形成書面記載，用以對(duì)抗惡意訴訟。案例9：索中林合同詐騙案【案情】索中林，34歲，江蘇連云港人，一個(gè)在常州乃至江蘇房產(chǎn)中介市場(chǎng)享有盛名的“青年企業(yè)家”，2011年年底，他利用房屋中介交易之便，僅付個(gè)首付，就將客戶的房屋“買”下，再抵押套現(xiàn)，一直不給付余款。此決定經(jīng)常州市人社局復(fù)議維持，原告不服，以其在招錄時(shí)不知王某某未滿十六周歲且王父同意其女王某某在本公司工作為由，要求撤銷行政處罰決定。中科協(xié)原黨組書記申維辰受賄案 【案情】1992年至2014年，被告人申維辰先后利用擔(dān)任山西省體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任、晉中地委書記、晉中市委書記、山西省委常委、宣傳部長(zhǎng)、太原市委書記、中共中央宣傳部副部長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)黨組書記、常務(wù)副主席等職務(wù)上的便利以及職權(quán)和地位形成的便利條件，為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)晉升、崗位調(diào)整等事項(xiàng)上謀取利益，非法收受他人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣9541萬(wàn)余元。鑒于令政策到案后，如實(shí)供述自己罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。在案件的審理程序、環(huán)境技術(shù)鑒定報(bào)告內(nèi)容的采用、案件事實(shí)的認(rèn)定以及裁判的執(zhí)行方式上皆有創(chuàng)新。被告人熊某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 次騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。當(dāng)場(chǎng)，周某出具借據(jù)一份，載明借款期限為2016年2月24日至2016年3月17日，借款月利率2%，到期未還支付違約金2000元一天。在此，提醒廣大在校大學(xué)生：一、借貸有風(fēng)險(xiǎn)，貸款須謹(jǐn)慎?！緦徟小糠杉宜娜送嬷亮璩孔笥医Y(jié)束并一起下樓，王某至服務(wù)臺(tái)買單，此時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某不見(jiàn)，便四周找尋?！胺e分兌現(xiàn)金”偽基站電信詐騙案 【案情】2015年7月初，被告人柯某、王某經(jīng)事先預(yù)謀，購(gòu)置筆記本電腦、上網(wǎng)卡、手機(jī)及手機(jī)卡等作案工具，通過(guò)雇傭劉某為其實(shí)施利用偽基站發(fā)送詐騙信息的行為。電信詐騙犯罪針對(duì)不確定對(duì)象，襲擊對(duì)象覆蓋社會(huì)的各個(gè)階層，受害人即使“足不出戶”也可能上當(dāng)受騙。徐小某生父母不詳，被收養(yǎng)后先后由被申請(qǐng)人徐某某的親戚、該寺廟內(nèi)人員與被申請(qǐng)人徐某某共同照顧，且徐小某患有腦裂畸形疾病。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。鑒于三家企業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、主要債權(quán)人高度重合、資產(chǎn)獨(dú)立、分散以及南方石化“破產(chǎn)不停產(chǎn)”等實(shí)際情況，柯橋法院指導(dǎo)管理人在充分尊重債權(quán)人權(quán)利的基礎(chǔ)上，積極擴(kuò)展債權(quán)人會(huì)議職能，并確定三家企業(yè)“合并開會(huì)、分別表決”的方案。2017年2月23日寶安法院征得申請(qǐng)執(zhí)行人深圳市寶安區(qū)人力資源局同意后，將其所涉松暉公司執(zhí)行案移送破產(chǎn)審查。由于松暉公司財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債權(quán)，債權(quán)人之間的利益沖突激烈，尤其是涉及的459名員工權(quán)益，在執(zhí)行程序中很難平衡。該案中，人民法院發(fā)揮重整程序的拯救作用，找準(zhǔn)企業(yè)“病因”并“對(duì)癥下藥”，以市場(chǎng)化方式成功剝離企業(yè)低效無(wú)效資產(chǎn)，引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基金，利用資本市場(chǎng)配合企業(yè)重組，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、工藝流程、管理制度等的全面優(yōu)化。經(jīng)管理人申請(qǐng)，南京中院審查后于2017年12月8日裁定批準(zhǔn)省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整計(jì)劃；終止省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整程序。1999年9月，上述“兩網(wǎng)”系統(tǒng)停止運(yùn)行后，“兩網(wǎng)”公司普遍存在經(jīng)營(yíng)困難、股份流動(dòng)性差等問(wèn)題，但由于存在著可能申請(qǐng)公開發(fā)行的政策優(yōu)勢(shì)，因而仍具有一定的重整價(jià)值。本案中債權(quán)人共有41人,申報(bào)債權(quán)約20億元,確認(rèn)約18億元。在重整計(jì)劃草案通過(guò)后,溫州中院及時(shí)根據(jù)《中共溫州市委專題會(huì)議紀(jì)要》[（2016）9號(hào)文件]對(duì)重整企業(yè)進(jìn)行信用修復(fù),使得重整企業(yè)隔斷歷史不良征信記錄、恢復(fù)正常使用包括基本戶在內(nèi)的銀行賬戶、正常開展稅務(wù)活動(dòng)、解除法院執(zhí)行部門的相關(guān)執(zhí)行措施,為重整企業(yè)營(yíng)造了良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。2017年8月31日重組方投資全部到位，2017年10月31日，泉州中院裁定確認(rèn)兩案的重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。2009年開始停產(chǎn)，訴訟集中爆發(fā)，職工大規(guī)模上訪。2017年6月30日，債權(quán)人會(huì)議各組均表決通過(guò)重整計(jì)劃草案。2018年1月份，文投公司出資資金到位；1月26日，廣西高院裁定確認(rèn)柳州銀行股份有限公司等15位債權(quán)人債權(quán)共計(jì)1,469,526,，其受償金額分配共計(jì)589,207,；2月中旬，文投公司完成股權(quán)過(guò)戶。2014年5月26日，德陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱德陽(yáng)市食藥監(jiān)局）對(duì)川糧米業(yè)進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)川糧米業(yè)在未辦理食品流通許可證的情況下，于 2013年4月22日將其中的30噸蘇北香米以3860元／噸的價(jià)格直接銷售給了昌良公司，銷售的貨值金額為115800元。在德陽(yáng)市食藥監(jiān)局聽(tīng)證時(shí)，川糧米業(yè)提出銷售的蘇北香米經(jīng)過(guò)加工、倉(cāng)儲(chǔ)、生產(chǎn)，德陽(yáng)市食藥監(jiān)局對(duì)此也未予調(diào)查核實(shí)，德陽(yáng)市食藥監(jiān)局認(rèn)定直接銷售無(wú)充分證據(jù)。法院審理行政案件，需審查被訴行政行為所認(rèn)定的事實(shí)是否屬實(shí)，證據(jù)是否確實(shí)充分。二、熊濛濛訴雙流縣規(guī)劃建設(shè)局、雙流縣房產(chǎn)管理局、雙流縣勝利鎮(zhèn)人民政府規(guī)劃行政強(qiáng)制案（一）基本案情熊濛濛于2012年開始在其位于雙流縣勝利鎮(zhèn)牧馬山易城的房屋上進(jìn)行違章搭建，雙流縣規(guī)劃建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱雙流規(guī)劃局）從2012年3月至2013年12月多次向其發(fā)送《責(zé)令限期拆除違法建設(shè)決定書》、《強(qiáng)制拆除違法建設(shè)決定書》、《責(zé)令限期拆除違法建設(shè)公告》等文書，并予公告和催告。雙流規(guī)劃局在告知、公告和催告之后決定強(qiáng)制拆除違法建設(shè)的程序合法。另外，本案中并無(wú)證據(jù)證明被上訴人雙流房管局和被上訴人勝利鎮(zhèn)政府共同實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為，故熊濛濛起訴要求確認(rèn)以上二行政機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制拆除行為違法的訴訟請(qǐng)求亦不能成立，遂判決駁回上訴，維持原判。同時(shí)約定，心意誠(chéng)公司不能安排保安人員去做與保安工作職責(zé)無(wú)關(guān)的工作，違反約定造成損失由心意誠(chéng)公司承擔(dān)全部責(zé)任。之后天虎公司將陳煒仁派遣至實(shí)際用工單位心意誠(chéng)公司工作，心意誠(chéng)公司的《門崗、巡邏崗工作安排》第一項(xiàng)“門崗工作安排”，其中第七條已經(jīng)明確規(guī)定門崗工作包括“負(fù)責(zé)信件收發(fā)，并做好記錄”。四川省成都市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、撤銷成都市龍泉驛區(qū)人民法院（2015）龍泉行初字第177號(hào)行政判決書；二、駁回四川天虎保安服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。即由現(xiàn)有車輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與公司簽訂承包合同，由承包經(jīng)營(yíng)者自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，自行承擔(dān)安全和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人可以自行決定是否選擇實(shí)施行政指導(dǎo)行為，違反行政指導(dǎo)行為不會(huì)給行政管理相對(duì)人帶來(lái)不利的法律后果。但行政機(jī)關(guān)在實(shí)踐中也存在分不清“指導(dǎo)”與“強(qiáng)制”的區(qū)別，以不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為之名過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況。瀘州交警支隊(duì)于2014年8月2日對(duì)陳勇進(jìn)行處罰前告知，告知擬對(duì)其作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利，陳勇明確表示暫不提出陳述和申辯。四川省瀘州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案中的鑒定機(jī)構(gòu)具有司法鑒定許可證，鑒定業(yè)務(wù)范圍包括機(jī)動(dòng)車技術(shù)性能鑒定，其作出的鑒定意見(jiàn)可以采信。對(duì)于行政機(jī)關(guān)在行政程序中采納的具有法定資格的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)法定程序作出的鑒定意見(jiàn)，若另一方訴訟當(dāng)事人未提出充分證據(jù)證明有鑒定人不具備鑒定資格、程序嚴(yán)重違法、結(jié)論錯(cuò)誤、不明確或者內(nèi)容不完整的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以采信。2014年10月20日，巴中石化公司以平昌縣規(guī)劃管理局城市規(guī)劃行政許可不作為為由提起訴訟。《中華人民共和國(guó)行政許可法》第四十二條規(guī)定“除可以當(dāng)場(chǎng)作出行政許可決定的外，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理行政許可申請(qǐng)之日起二十日內(nèi)作出行政許可決定。歐良海房屋在上述被征收集體土地范圍內(nèi)，瀘州市江陽(yáng)區(qū)泰安鎮(zhèn)人民政府在對(duì)其依法進(jìn)行了補(bǔ)償并簽訂了貨幣還房及購(gòu)買定向限價(jià)商品房協(xié)議后，于2012年6月20日對(duì)其房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除。瀘州市江陽(yáng)區(qū)泰安鎮(zhèn)人民政府上訴后，四川省瀘州市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。但行政機(jī)關(guān)在并無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的情況下，強(qiáng)制行政相對(duì)人遷出房屋并將房屋拆除，系超越職權(quán)的行為。2015年4月，曾仲林再次要求南郊村委會(huì)簽署意見(jiàn)