【正文】 賠償經(jīng)濟(jì)損失是否受理的復(fù)函》之規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位有妥善保管勞動者人事檔案的義務(wù)，在丟失檔案的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。周燕聽到原告摔倒時的喊叫聲后，隨即跑去該加油站的廁所門前臺階處將原告扶起后，原告即稱其腿已摔斷，不能行走，周燕即給原告之夫葛健打電話，十余分鐘后，葛健開車到該加油站將原告接走并送到河南省洛陽正骨醫(yī)院治療（入住該正骨醫(yī)院的時間為2007年1月17日11時30分）。原告要求被告賠償其的護(hù)理費(fèi)中所含原告出院后聘請保姆費(fèi)款計(jì)3400元（已扣除陪護(hù)費(fèi)中已計(jì)算的2007年1月保姆費(fèi)500元）之訴訟請求，于法無據(jù)，故不予支持。（2）、從證人周燕接受質(zhì)證時回答的問題看，周燕是原洛陽造紙廠的下崗職工受聘到被上訴人任業(yè)務(wù)經(jīng)理的洛陽正歌商貿(mào)有限公司擔(dān)任會計(jì)職務(wù)，從庭審中被上訴人對周燕、靳銘的問話態(tài)度周燕、靳銘對被上訴人唯唯諾諾的表現(xiàn)看，被上訴人與周燕、靳銘的關(guān)系根本不像被上訴人所說的雙方是朋友關(guān)系，周燕與被上訴人是直接的上下級關(guān)系，而周燕與證人靳銘又是夫妻關(guān)系，兩人與被上訴人有直接的利害關(guān)系，兩人的證言不具有證明力，不應(yīng)采信。二審受理費(fèi)500元，由上訴人負(fù)擔(dān)。一審中，被上訴人所舉證明其在上訴人營業(yè)場所內(nèi)的廁所臺階處摔傷的證據(jù)，只有證人周燕、靳銘的證言。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定原告對自已的人身損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，被告中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司第十四加油站（光華加油站）承擔(dān)該損害后果的70％的責(zé)任。上訴人中國石油化工股份有限公司河南洛陽分公司第十四加油站（以下簡稱第十四加油站）為與被上訴人鄭莉華，原審被告中國石油化工股份有限公司河南洛陽石油分公司（以下簡稱中石化洛陽分公司）人身損害賠償糾紛一案，不服洛陽市老城區(qū)人民法院（2008）老民初字第447號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。人事檔案的轉(zhuǎn)移應(yīng)由單位間進(jìn)行，但單位間的檔案轉(zhuǎn)遞應(yīng)有接收單位的回執(zhí)。1990年5月，葛運(yùn)棟從東營區(qū)勞動局辦理了停薪留職手續(xù)后開辦律師事務(wù)所。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。葛運(yùn)棟原審訴稱，葛運(yùn)棟于1968年9月26日由沈陽市第二十八中學(xué)下鄉(xiāng)至蓬萊縣潮水公社參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（屬下鄉(xiāng)知青，按政策工齡此時計(jì)算），于1971年9月28日由勝利采油廠從蓬萊縣潮水公社招入該廠采油二礦任采油工工作，直至1990年4月2日調(diào)入東營區(qū)勞動局，該段工齡為22年。1996年10月，葛運(yùn)棟作為專職律師被通知需參加其本人養(yǎng)老保險(xiǎn)。被上訴人訴稱的自2008年1月至2012年7月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)及自2012年7月至2014年12月的退休金均是因上訴人丟失被上訴人的人事檔案所導(dǎo)致的直接損失，上訴人應(yīng)予以賠償，請求二審法院依法判決駁回上訴人的上訴請求，維持原判。上訴人第十四加油站的委托代理人劉紅亮，被上訴人鄭莉華的委托代理人葛健，原審被告中石化洛陽分公司的委托代理人孫雪坤等到庭參加了訴訟。根據(jù)本案的證據(jù)，原告所遭受的人身損害的損失為：、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)9295元（2500元／月5個月=12500元1205元／2007年1月一2000元／2007年2月至5月=9295元）、（葛?。?000元／月247。上訴人認(rèn)為，該兩個證人證言不具有客觀性，根本不能作為證明被上訴人是在上訴人營業(yè)場所內(nèi)的廁所臺階處摔傷的事實(shí)的依據(jù)。本判決為終審判決。但兩人在2007年1月17日，是否和被上訴人一起乘車去鄭