【正文】 ..............................................................................................................................17 (一 )總結(jié) .........................................................................................................................17 (二 )不足 .........................................................................................................................18 文獻(xiàn)綜述 ................................................................................................................................19 參考文獻(xiàn) ................................................................................................................................23 致謝 .......................................................................................................................................25 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 1 一、前言 (一 )研究背景 目前環(huán)境背景 海平面越來越高，人類許多海島旅游資源將 會隨著這升高的海水慢慢被淹沒，最終將成為被海底收藏的人類歷史遺跡。作為中國碳減排的主力部隊 ,中國的企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)清自己發(fā)展形勢下，響應(yīng)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)。 二、不同碳稅政策實施可行性 (一 )構(gòu)建報童模型意義 在平時的生活中，經(jīng)常會遇到一些季節(jié)性強(qiáng)、不易保存等物品。企業(yè)為了將損失降低到最小，則會制定一個最佳的生產(chǎn)供應(yīng)計劃。 定理 8：政府以碳排放限額量為界限，對其分階段征收碳稅。 三種碳稅政策下的最優(yōu)生產(chǎn)供應(yīng)決策比較如下表 41 表 41 方案比較 方案 QK? QK? 企業(yè)最優(yōu)生產(chǎn)決策 Case1 **1*1* kQ, kQ ?? , )()( **11 ?? ? Case2 *2* ? *2* kQkQ? )(Q)(Q **22 ?? ? *3* ? *3* kQkQ? )(Q)(Q **33 ?? ? ),m in( *2a K ? Case3 *4* ? *4* kQkQ? )(Q)(Q **44 ?? ? *5* ? *5* kQkQ? )(Q)(Q **55 ?? ? ),m in( *4b K ? Case1：對每個碳排放量進(jìn)行征收碳稅 x*10 x*10 x*11 df ( x )t)cs+(pf ( x ) d)t(d x f ( x ))(p=)(Q *1*1*1 ?????? ?Q c??? xdxf(x)*1?? ?Qs (16) Case2：只對超出部分征收碳稅， ),min(a K ? xa10 xa10 xa2 df ( x ))tcs+(pf ( x ) d)t(d x f ( x ))(p=)(Q ?????? ? aaa Q c??? Kts aQ 1x 2dx f ( x ) ??? ? (17) Case3：以政府碳排放限額量為界限，對其分階段征收碳稅，),m in( *4b K ? 當(dāng) *4*4b ),m in ( QK ?? xb30 xb30 xb4 df ( x ))tcs+(pf ( x ) d)t(d x f ( x ))(p=)(Q ?????? ? bbb Q c??? 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 13 xQ dxxfKtt b???? )(s)(2 32 (18) )()(2))()()(()()(Q 3200*11b4 *1 ???? ??????????? spttKdxFdxFspQ Q xQ xb)t(2))(()(2)()()( 32143200 *1 tspttKdxFspdxF Q xQ xb ?????????? ?? ????41424214 )()()(2))(( ?????????? ??????????????? spsptsptsp 0)sp2 ??? K?（ 得證 )()(Q *11b4 Q?? ? 根據(jù)證明可知，在政府實施以碳限額量為臨界點分階段征收碳稅的時候，企業(yè)的期望利潤為 )(4 bQ? 。這就說明了無論在什么條件下，只對碳排放量超出政府限額范圍征收碳稅是最有效果的，對每個碳排放量征收碳稅緊跟其后。然而政府推進(jìn)節(jié)能減排是重要政策之一，同時碳稅政策被提上綱要。本文站在企業(yè)的角度，當(dāng)企業(yè)面對市場連續(xù)隨機(jī)需求的情況時，利用報童模型探討政府征收碳稅對企業(yè)碳排放量和供應(yīng)策略的影響，再通過對比分析在政府對單位產(chǎn)品碳排量征收碳稅、碳排放量超額部分征收碳稅、以碳限額為界限征收不同碳稅的三種碳稅政策下企業(yè)碳排放量和最優(yōu)供應(yīng)決策，從而確 定在不同碳稅下企業(yè)為使自己利潤最大化的供應(yīng)決策。 [18]朱永彬 ,劉曉 ,王錚 ,20xx:《碳稅政策的減排效果及其對我國經(jīng)濟(jì)的影響分析》 ,中國軟科學(xué) ,20xx年第 4期。 對論文的選題、 組織架構(gòu)等 方面都給 予 了大量寶貴的意見， 同時感謝老師一次一次不耐其煩的找出論文問題所在并給予寶貴的修改意見。 [6]宋藝航 :《我國居民生活用電電價階梯電價設(shè)計優(yōu)化模型》，華東電力大學(xué) ,20xx年第 6期。黃建（ 20xx）研究了在單一制電價、兩部制電價、峰谷電價制度下不同用電方式的電費計算問題，表明：正確的執(zhí)行電價制度，不僅僅可以增加電力企業(yè)的收入，同時也可以促進(jìn)客戶的合理用電；宋藝航（ 20xx）通西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 20 過構(gòu)建我國居民生活用電階梯電價設(shè)計優(yōu)化模型，分析得出：階梯 電價不僅僅可以促使居民合理用電，同時可以緩解電力公司的財政壓力；劉陽（ 20xx）分析了我國個人所得稅征收模式現(xiàn)狀，并借鑒國際個人所得稅征收模式（分類征收模式、綜合征收模式、分類綜合征收模式），得出我國應(yīng)當(dāng)向分類綜合征收模式過渡，然后轉(zhuǎn)為以納稅人不同來源收入為總和進(jìn)行納稅。當(dāng)政府實行對每個碳排放量征收碳稅的時候，企業(yè)的利潤將受到影響，在整個實行碳稅政策下，此種征稅方式對企業(yè)利潤影響較小，略低于分階段征收碳稅。當(dāng)對企業(yè)每一個碳排放量征收碳稅的時候，企業(yè)的期望利潤高于只對超出部分征收碳稅的利潤，此時也說明對每個碳排放量征收碳稅對企業(yè)的影響較小。 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 11 定理 11：當(dāng)政府以碳排放限額量為界限，對其分階段征收碳稅時，企業(yè)最優(yōu)生產(chǎn)決策為 ),m in( *4b K ? 。與現(xiàn)狀沒有一絲的變化，這也肯定不會影響企業(yè)。 為了方便描述，模型中引入符號，如下表 31 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 6 表 31 標(biāo)度值 符號 定義 p 每個產(chǎn)品的價格 Q 企業(yè)生產(chǎn)數(shù)量 c 每個產(chǎn)品的成本 S 每個產(chǎn)品的缺貨成本 ? 產(chǎn)品銷售后未賣出的剩余價值 K 政府的碳排放限額量 k 單位產(chǎn)品的碳排放量 t 對每個碳排放量征收碳稅額 2t 對未超出部分 碳排放量 征收碳稅額 3t 對超出部分 碳排放量 征收碳稅額 1t 只對碳限額超出部分征收碳稅額 x 市場隨機(jī)需求 )(xF 隨機(jī)需求的累積分布函數(shù) )(xf 隨機(jī)需求的概率密度函數(shù) i? 常數(shù) (i=1,2,3,4,5) 231)p( ttttc ????? 0??? ?cp 3K][ 2 K )(*0 ，??? iixQ dxxfi ?? 假設(shè)價格與成本 ( cp? )的差值始終大于對碳排 放量征收的碳稅，只對超出部分征收的碳稅 1t 大于分階段征收碳稅時對超出部分碳排放量征收碳稅額 3t ， 3t 大于對每個碳排放量征收碳稅額 t ， t 大于分階段征收碳稅時對未超出部分碳排放量征收碳稅額 2t 。在此情況下應(yīng)當(dāng)讓那些超限額量排放二氧化碳的企業(yè)對他們超額排放行為承擔(dān)責(zé)任。黃建研究了在不同用電方式的電費計算問題，文章中明確表明：若有正確的店家制度，不僅僅可以促進(jìn)居民的合理用電，同時也無形的增加了電 1 薛進(jìn)軍、趙忠秀、《中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告》、《社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社》、 20xx 年 西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 2 力行業(yè)收入。從而引導(dǎo)企業(yè)在面對政府實行碳稅政策時，既能做出期望利潤受到最小影響的供應(yīng)策略，同時也可以使企業(yè)的生產(chǎn)和環(huán)境平衡發(fā)展，為企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提供可靠的理論知識。 本畢業(yè)論文（設(shè)計）成果歸西南財經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院所有。本文將采用定性和定量相結(jié)合、理論與實際相結(jié)合的綜合方法，通過構(gòu)建企業(yè)供應(yīng)決策中供應(yīng)數(shù)量和期望利潤的報童模型，得到在政府碳稅政策和未征收碳稅下企業(yè)最優(yōu)的供應(yīng)決策，確定政府征收碳稅對企業(yè)的利潤、碳排放量和供應(yīng)策略有影響。通過均衡模型表明：征收碳稅在短期時間內(nèi)會調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)，但是若長期的實施則會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和優(yōu)化供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文將采用定性和定量相結(jié)合、理論與實際相結(jié)合的綜合方法，通過構(gòu)建企業(yè)供應(yīng)決策中供應(yīng)數(shù)量和期望利潤的報童模型，得到在政府碳稅政策和未征收碳稅下企業(yè)最優(yōu)的供應(yīng)決策，確定政府征收碳稅對企業(yè)的利潤、碳排放量和供應(yīng)策略有影響。 只對超出部分征收碳稅 t1 (1)當(dāng) KQ(碳限額量比企業(yè)碳排放少 )時