【正文】 某個具體企業(yè)的反傾銷應訴行為的“外部經(jīng)濟效應”就出現(xiàn)了，即當某一具體企業(yè)進行反傾銷應訴時，其應訴私人成本高于它的社會成本，或者說它的收益低于社會收益。此外，對國內(nèi)出口關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、稅收和就業(yè)帶來損害。遭受反傾銷不僅直接危害我國對外出口貿(mào)易發(fā)展，而且由于出口減少，出口企業(yè)將活動空間由國外轉(zhuǎn)向國內(nèi)，也加劇了國內(nèi)的競爭。而如果企業(yè)敗訴，在繼續(xù)承擔高稅收的同時，企業(yè)還要承擔額外的訴訟費用損失。如果小豬去按動按鈕，大豬當然樂于等待在食槽旁吃掉絕大部分的豬食。因此要減少遭受反傾銷，就要加強預防措施，在政府減少干預的情形下，加強行業(yè)協(xié)會對出口的管理職能，通過對行業(yè)自律管理，避免削價競銷。另一種是行業(yè)協(xié)會應訴。 我國的行業(yè)協(xié)會的產(chǎn)生是經(jīng)濟體制改革的產(chǎn)物，其改革與發(fā)展明顯滯后于企業(yè)，并受政府多方制約。利用整個行業(yè)的資源來克服單個企業(yè)勢單力薄的不足，這就可以解決應訴不及時的問題。如對一些出口企業(yè)給予一定補貼，這就給有關(guān)國家對相關(guān)產(chǎn)品提出反傾銷指控以借口。行業(yè)協(xié)會出面，可以為反傾銷涉案的企業(yè)提供相關(guān)信息和建立反傾銷程序中統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機制，解決反傾銷中的信息不對稱產(chǎn)生“囚徒困境悲劇”問題。 反傾銷應訴行為具有“外部經(jīng)濟效應” 現(xiàn)階段發(fā)達國家對我國企業(yè)大多實行“一國一稅制”，即當企業(yè)應訴時，對各企業(yè)征收不同的稅額（但差別不大），當一國無企業(yè)應訴時，對該國征收同樣的反傾銷稅。本文闡述了行業(yè)協(xié)會參與并擔當應對反傾銷重任的理論依據(jù)和其作用的有效發(fā)揮問題。本文選擇從行業(yè)協(xié)會的角度探究反傾銷不應訴或應訴不力問題，有助于找出更切合我國實際的應對策略。成為“誰應訴，誰受益”的組織者和執(zhí)行者。此時小企業(yè)的應對反傾銷獲得的收益相對于大企業(yè)來說微不足道，訴訟的費用對于小企業(yè)來說也過于沉重，加上搭便車心理的其他不利原因，小企業(yè)很容易選擇等待大企業(yè)訴訟。行業(yè)協(xié)會作為企業(yè)利益的代言人，配合政府有關(guān)部門建立健全反傾銷預警機制是行業(yè)協(xié)會維護產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟安全，有效運用反傾銷手段所不可缺少的前瞻性工作。目前，我國的行業(yè)協(xié)會在這方面做得似乎仍然不夠。 利用爭端解決機制維護會員企業(yè)權(quán)益 按照世貿(mào)組織爭端解決機制的規(guī)定，如果我國出口商對外國政府所作反傾銷裁決有異議，在