【正文】 某個(gè)具體企業(yè)的反傾銷應(yīng)訴行為的“外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”就出現(xiàn)了，即當(dāng)某一具體企業(yè)進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴時(shí)，其應(yīng)訴私人成本高于它的社會(huì)成本，或者說它的收益低于社會(huì)收益。此外，對(duì)國(guó)內(nèi)出口關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、稅收和就業(yè)帶來(lái)?yè)p害。遭受反傾銷不僅直接危害我國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易發(fā)展，而且由于出口減少，出口企業(yè)將活動(dòng)空間由國(guó)外轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，也加劇了國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。而如果企業(yè)敗訴，在繼續(xù)承擔(dān)高稅收的同時(shí)，企業(yè)還要承擔(dān)額外的訴訟費(fèi)用損失。如果小豬去按動(dòng)按鈕，大豬當(dāng)然樂于等待在食槽旁吃掉絕大部分的豬食。因此要減少遭受反傾銷，就要加強(qiáng)預(yù)防措施，在政府減少干預(yù)的情形下，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)出口的管理職能，通過對(duì)行業(yè)自律管理，避免削價(jià)競(jìng)銷。另一種是行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)訴。 我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)體制改革的產(chǎn)物，其改革與發(fā)展明顯滯后于企業(yè)，并受政府多方制約。利用整個(gè)行業(yè)的資源來(lái)克服單個(gè)企業(yè)勢(shì)單力薄的不足，這就可以解決應(yīng)訴不及時(shí)的問題。如對(duì)一些出口企業(yè)給予一定補(bǔ)貼，這就給有關(guān)國(guó)家對(duì)相關(guān)產(chǎn)品提出反傾銷指控以借口。行業(yè)協(xié)會(huì)出面，可以為反傾銷涉案的企業(yè)提供相關(guān)信息和建立反傾銷程序中統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)制，解決反傾銷中的信息不對(duì)稱產(chǎn)生“囚徒困境悲劇”問題。 反傾銷應(yīng)訴行為具有“外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)” 現(xiàn)階段發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)企業(yè)大多實(shí)行“一國(guó)一稅制”，即當(dāng)企業(yè)應(yīng)訴時(shí)，對(duì)各企業(yè)征收不同的稅額（但差別不大），當(dāng)一國(guó)無(wú)企業(yè)應(yīng)訴時(shí)，對(duì)該國(guó)征收同樣的反傾銷稅。本文闡述了行業(yè)協(xié)會(huì)參與并擔(dān)當(dāng)應(yīng)對(duì)反傾銷重任的理論依據(jù)和其作用的有效發(fā)揮問題。本文選擇從行業(yè)協(xié)會(huì)的角度探究反傾銷不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力問題，有助于找出更切合我國(guó)實(shí)際的應(yīng)對(duì)策略。成為“誰(shuí)應(yīng)訴，誰(shuí)受益”的組織者和執(zhí)行者。此時(shí)小企業(yè)的應(yīng)對(duì)反傾銷獲得的收益相對(duì)于大企業(yè)來(lái)說微不足道，訴訟的費(fèi)用對(duì)于小企業(yè)來(lái)說也過于沉重，加上搭便車心理的其他不利原因，小企業(yè)很容易選擇等待大企業(yè)訴訟。行業(yè)協(xié)會(huì)作為企業(yè)利益的代言人，配合政府有關(guān)部門建立健全反傾銷預(yù)警機(jī)制是行業(yè)協(xié)會(huì)維護(hù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)安全，有效運(yùn)用反傾銷手段所不可缺少的前瞻性工作。目前，我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)在這方面做得似乎仍然不夠。 利用爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)會(huì)員企業(yè)權(quán)益 按照世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的規(guī)定，如果我國(guó)出口商對(duì)外國(guó)政府所作反傾銷裁決有異議，在