7行業(yè)協(xié)會應(yīng)對反傾銷的理論依據(jù)和對策(存儲版)
【正文】 反傾銷裁決有異議，在磋商不成的情況下，可以提交爭端解決機構(gòu)解決。存在性質(zhì)、地位、職能不明確，法制不健全，管理體制與關(guān)系不順，行政化傾向較重，結(jié)構(gòu)不合理，自身建設(shè)不到位等等，嚴(yán)重影響了行業(yè)協(xié)會的健康發(fā)展，其在反傾銷中作用的及時發(fā)揮也受到了影響，急需加強行業(yè)協(xié)會自身的建設(shè)。目前，我國的行業(yè)協(xié)會在這方面做得似乎仍然不夠。另外，無論受益還是損失都由行業(yè)內(nèi)的企業(yè)公平分擔(dān)，這就可能解決某些企業(yè)“搭便車”的問題。行業(yè)協(xié)會作為企業(yè)利益的代言人，配合政府有關(guān)部門建立健全反傾銷預(yù)警機制是行業(yè)協(xié)會維護(hù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟安全，有效運用反傾銷手段所不可缺少的前瞻性工作。另一方面，目前我國經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)中，以政府和企業(yè)的兩極結(jié)構(gòu)為主，出口企業(yè)間缺乏有效協(xié)調(diào)。此時小企業(yè)的應(yīng)對反傾銷獲得的收益相對于大企業(yè)來說微不足道，訴訟的費用對于小企業(yè)來說也過于沉重，加上搭便車心理的其他不利原因，小企業(yè)很容易選擇等待大企業(yè)訴訟。 應(yīng)對外國反傾銷“智豬博弈” “智豬博弈”（pigs’payoffs）的內(nèi)容為，籠子的一頭有一個按鈕，另一頭是飼料的出口和食槽。成為“誰應(yīng)訴，誰受益”的組織者和執(zhí)行者。由于反傾銷是對我國某一類產(chǎn)品提出，而不是對某一具體企業(yè)，要求反傾銷的應(yīng)訴有具體的應(yīng)訴主體。本文選擇從行業(yè)協(xié)會的角度探究反傾銷不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力問題，有助于找出更切合我國實際的應(yīng)對策略。 關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易反傾銷行業(yè)協(xié)會 近些年我國出口增長迅速，但遭受的國外反傾銷仍然居高不下。本文闡述了行業(yè)協(xié)會參與并擔(dān)當(dāng)應(yīng)對反傾銷重任的理論依據(jù)和其作用的有效發(fā)揮問題。研究我國反傾銷應(yīng)訴過程中不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力的問題，找出問題的結(jié)癥和解決辦法是目前我國應(yīng)對反傾銷方面很重要的一面。 反傾銷應(yīng)訴行為具有“外部經(jīng)濟效應(yīng)” 現(xiàn)階段發(fā)達(dá)國家對我國企業(yè)大多實行“一國一稅制”，即當(dāng)企業(yè)應(yīng)訴時，對各企業(yè)征收不同的稅額（但差別不大），當(dāng)一國無企業(yè)應(yīng)訴時，對該國征收同樣的反傾銷稅。由于wto的基本準(zhǔn)則要求政府減少對經(jīng)濟活動的干預(yù)，這一問題由政府出面來解決已不現(xiàn)實，這就要求起準(zhǔn)政府作用的行業(yè)協(xié)會出面來處理和協(xié)調(diào)反傾銷應(yīng)訴行為帶來“外部經(jīng)濟效應(yīng)”的分配問題。行業(yè)協(xié)會出面，可以為反傾銷涉案的企業(yè)提供相關(guān)信息
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1