7行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)反傾銷的理論依據(jù)和對(duì)策(存儲(chǔ)版)
【正文】 反傾銷裁決有異議，在磋商不成的情況下，可以提交爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)解決。存在性質(zhì)、地位、職能不明確，法制不健全，管理體制與關(guān)系不順，行政化傾向較重，結(jié)構(gòu)不合理，自身建設(shè)不到位等等，嚴(yán)重影響了行業(yè)協(xié)會(huì)的健康發(fā)展，其在反傾銷中作用的及時(shí)發(fā)揮也受到了影響，急需加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)自身的建設(shè)。目前，我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)在這方面做得似乎仍然不夠。另外，無(wú)論受益還是損失都由行業(yè)內(nèi)的企業(yè)公平分擔(dān)，這就可能解決某些企業(yè)“搭便車”的問題。行業(yè)協(xié)會(huì)作為企業(yè)利益的代言人，配合政府有關(guān)部門建立健全反傾銷預(yù)警機(jī)制是行業(yè)協(xié)會(huì)維護(hù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)安全，有效運(yùn)用反傾銷手段所不可缺少的前瞻性工作。另一方面，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)中，以政府和企業(yè)的兩極結(jié)構(gòu)為主，出口企業(yè)間缺乏有效協(xié)調(diào)。此時(shí)小企業(yè)的應(yīng)對(duì)反傾銷獲得的收益相對(duì)于大企業(yè)來(lái)說(shuō)微不足道，訴訟的費(fèi)用對(duì)于小企業(yè)來(lái)說(shuō)也過于沉重，加上搭便車心理的其他不利原因，小企業(yè)很容易選擇等待大企業(yè)訴訟。 應(yīng)對(duì)外國(guó)反傾銷“智豬博弈” “智豬博弈”（pigs’payoffs）的內(nèi)容為，籠子的一頭有一個(gè)按鈕，另一頭是飼料的出口和食槽。成為“誰(shuí)應(yīng)訴，誰(shuí)受益”的組織者和執(zhí)行者。由于反傾銷是對(duì)我國(guó)某一類產(chǎn)品提出，而不是對(duì)某一具體企業(yè)，要求反傾銷的應(yīng)訴有具體的應(yīng)訴主體。本文選擇從行業(yè)協(xié)會(huì)的角度探究反傾銷不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力問題，有助于找出更切合我國(guó)實(shí)際的應(yīng)對(duì)策略。 關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易反傾銷行業(yè)協(xié)會(huì) 近些年我國(guó)出口增長(zhǎng)迅速，但遭受的國(guó)外反傾銷仍然居高不下。本文闡述了行業(yè)協(xié)會(huì)參與并擔(dān)當(dāng)應(yīng)對(duì)反傾銷重任的理論依據(jù)和其作用的有效發(fā)揮問題。研究我國(guó)反傾銷應(yīng)訴過程中不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力的問題，找出問題的結(jié)癥和解決辦法是目前我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷方面很重要的一面。 反傾銷應(yīng)訴行為具有“外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)” 現(xiàn)階段發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)企業(yè)大多實(shí)行“一國(guó)一稅制”，即當(dāng)企業(yè)應(yīng)訴時(shí)，對(duì)各企業(yè)征收不同的稅額（但差別不大），當(dāng)一國(guó)無(wú)企業(yè)應(yīng)訴時(shí)，對(duì)該國(guó)征收同樣的反傾銷稅。由于wto的基本準(zhǔn)則要求政府減少對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)，這一問題由政府出面來(lái)解決已不現(xiàn)實(shí)，這就要求起準(zhǔn)政府作用的行業(yè)協(xié)會(huì)出面來(lái)處理和協(xié)調(diào)反傾銷應(yīng)訴行為帶來(lái)“外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”的分配問題。行業(yè)協(xié)會(huì)出面，可以為反傾銷涉案的企業(yè)提供相關(guān)信息
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1