7行業(yè)協(xié)會應對反傾銷的理論依據(jù)和對策-在線瀏覽
2024-09-28 10:35本頁面
【正文】 傾銷應訴行為具有“外部經(jīng)濟效應” 現(xiàn)階段發(fā)達國家對我國企業(yè)大多實行“一國一稅制”，即當企業(yè)應訴時，對各企業(yè)征收不同的稅額（但差別不大），當一國無企業(yè)應訴時，對該國征收同樣的反傾銷稅。但是一旦某企業(yè)訴訟成功，被征收較低關(guān)稅，則其它企業(yè)不能被排除在享受此稅率的范圍之外。而如果企業(yè)敗訴，在繼續(xù)承擔高稅收的同時，企業(yè)還要承擔額外的訴訟費用損失。結(jié)果想應訴的企業(yè)因害怕其他企業(yè)不應訴也能“搭便車”，而不應訴或應訴不積極、等待觀望。由于wto的基本準則要求政府減少對經(jīng)濟活動的干預，這一問題由政府出面來解決已不現(xiàn)實，這就要求起準政府作用的行業(yè)協(xié)會出面來處理和協(xié)調(diào)反傾銷應訴行為帶來“外部經(jīng)濟效應”的分配問題。 反傾銷中信息不對稱產(chǎn)生“囚徒困境悲劇” 博弈論中的囚徒困境模型已廣為人知。但由于信息的不對稱，他們無法建立攻守同盟，所以每個囚徒最后占優(yōu)選擇都是坦白，即雙方不合作，而獲得比合作更嚴厲的懲罰。如果將這一模型的分析運用到反傾銷中來，發(fā)現(xiàn)在反傾銷中的確也存在“囚徒困境悲劇”。行業(yè)協(xié)會出面，可以為反傾銷涉案的企業(yè)提供相關(guān)信息和建立反傾銷程序中統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機制，解決反傾銷中的信息不對稱產(chǎn)生“囚徒困境悲劇”問題?；\子里關(guān)了一大一小兩只豬，每只豬要吃食都必須要做出決策是等在食槽旁邊還是去按動按鈕。如果小豬去按動按鈕，大豬當然樂于等待在食槽旁吃掉絕大部分的豬食。對小豬來說，情況非常明了，無論大豬如何行動，它最好是等在食槽旁邊。 當一國企業(yè)在另一國市場上出現(xiàn)主導性大企業(yè)和中小企業(yè)并存而且面臨著反傾銷時，就會出現(xiàn)與智豬博弈類似的情形。但當大企業(yè)并不在乎這個出口市場時，他們也就不愿訴訟。為防止此類情況的發(fā)生，就要求在大企業(yè)和小企業(yè)在應訴反傾銷的義務和利益分配上作出制度安排，行業(yè)協(xié)會作為行業(yè)的自律和協(xié)調(diào)組織可在行業(yè)內(nèi)充當此角色。wto有關(guān)條款明確禁止各成員方政府實施扭曲資源配置的補貼。如對一些出口企業(yè)給予一定補貼，這就給有關(guān)國家對相關(guān)產(chǎn)品提出反傾銷指控以借口。一些出口企業(yè)為了擴大海外市場占有率，不借采取惡性降價手段。因此要減少遭受反傾銷，就要加強預防措施，在政府減少干預的情形下，加強行業(yè)協(xié)會對出口的管理職能，通過對行業(yè)自律管理，避免削價競銷。因此，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1