7行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)反傾銷的理論依據(jù)和對(duì)策-全文預(yù)覽
【正文】 起反傾銷應(yīng)訴，至少從主體資格的對(duì)等性上解決了這一問題。一種情況是企業(yè)直接應(yīng)訴。因此，作為整個(gè)行業(yè)的代表者，它可以通過收取會(huì)費(fèi)的形式來籌集資金，建立反傾銷基金以專門用來建立信息渠道，配備反傾銷專業(yè)人員，聘請(qǐng)律師，組織企業(yè)應(yīng)訴。另一方面幫助企業(yè)提前做好應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查的準(zhǔn)備。 行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)反傾銷的措施 行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有的機(jī)制進(jìn)行完善，應(yīng)對(duì)已發(fā)生的或有可能發(fā)生的外國對(duì)華反傾銷訴訟采取措施。但這種行為往往是損人不利己，容易引起進(jìn)口國的反傾銷。而目前中國有些地方政府仍存在一些違反該規(guī)定的政策措施。這樣就出現(xiàn)了無人應(yīng)訴的尷尬局面。因此這個(gè)博弈的均衡結(jié)果就是：每次都是大豬去按動(dòng)按鈕。這場博弈的結(jié)果依賴于大豬行為的判斷。即反傾銷涉案的企業(yè)由于信息的不對(duì)稱和缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)制，在反傾銷案的展開過程中，采取不合作的戰(zhàn)略（逃避或不積極應(yīng)訴），對(duì)單一企業(yè)來講也許是一種占優(yōu)戰(zhàn)略，但對(duì)整個(gè)行業(yè)來講，則顯然是一個(gè)“囚徒困境悲劇”。在兩個(gè)囚徒博奔的過程中，如果兩個(gè)人都不坦白，即合作抵賴，則都可以獲得最好的結(jié)果。其結(jié)果是導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)都無企業(yè)應(yīng)訴，或應(yīng)訴不積極。任何企業(yè)都不得不采用新稅率，即使應(yīng)訴的企業(yè)可能會(huì)不情愿，但卻無法拒絕。我國的行業(yè)協(xié)會(huì)作為民間經(jīng)濟(jì)組織，容易擁有比企業(yè)多得多的處理反傾銷案件的經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)信息，應(yīng)介入應(yīng)對(duì)反傾銷中來，作為反傾銷的應(yīng)訴主體或作為企業(yè)應(yīng)訴的指導(dǎo)者參與應(yīng)對(duì)反傾銷。行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)具有民間組織性質(zhì)，在這方面能發(fā)揮重要的作用。尤其當(dāng)原始起訴國為某發(fā)達(dá)的貿(mào)易大國時(shí)，情況更是如此。我國遭受的反傾銷指控在數(shù)量、國家和產(chǎn)品上呈現(xiàn)擴(kuò)散趨勢。筆者認(rèn)為，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)在應(yīng)對(duì)反傾銷中擔(dān)當(dāng)重任，解決目前反傾銷不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力的問題。近些年來，我國的對(duì)外出口貿(mào)易增長迅速，但是出口產(chǎn)品遭受到的反傾銷也日益嚴(yán)重，對(duì)我國出口貿(mào)易發(fā)展已造成不利影響。遭受的反傾銷案件總數(shù)仍居世界各國之首。 我國成為世界上出口商品受到反傾銷調(diào)查最多的國家，原因是多方面的，其中由于缺乏組織力量引起的不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力是其重要原因，它不僅導(dǎo)致反傾銷起訴國采取反傾銷措施容易得逞，增加對(duì)華反傾銷立案的頻率范圍，而且其他進(jìn)口國家也采取回應(yīng)策略，對(duì)中國產(chǎn)品紛紛發(fā)起反傾銷造成多米諾骨牌
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1