【正文】 判實(shí)務(wù)中重要手段，其鑒定意見(jiàn)是鑒定活動(dòng)形成的結(jié)果，是眾多證據(jù)類(lèi)型中的一種。此外，當(dāng)鑒定人侵犯了當(dāng)事人的權(quán)利時(shí)，應(yīng)承擔(dān)民事侵 權(quán)責(zé)任。由于司法鑒定承擔(dān)著還原部分案件事實(shí)真相的功能，法官和當(dāng)事人在鑒定過(guò)程中的缺位，導(dǎo)致了司法鑒定成為了訴訟活動(dòng)中無(wú)法觸及的地帶。因此，很多僅憑鑒定人員主觀臆斷、猜測(cè)和建立在偽科學(xué)基礎(chǔ)之上的鑒定意見(jiàn)也因其所具有的 “ 科學(xué) ” 性，堂而皇之地進(jìn)入法庭，并成為主要的定案根據(jù)。反復(fù)的司法鑒定，既是對(duì)司法資源的浪費(fèi)，也會(huì)對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的造成一定的損害。根據(jù)我縣人民法院 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，平均每年審結(jié)的民事案件中，需要進(jìn)行司法鑒定的占案件總數(shù)的 %。本文以合伙糾紛為切入點(diǎn)，從司法鑒定的現(xiàn)狀入手，分析其存在的問(wèn)題，并據(jù)此提出降低司法過(guò)程對(duì)司法鑒定過(guò)度依賴(lài)的意見(jiàn)。其次，賬目、單據(jù)、數(shù)量未經(jīng)全體合伙人確認(rèn)，司法鑒定機(jī)構(gòu)不能形成有效、完整的鑒定意見(jiàn)。合伙糾 紛中的合伙人通常會(huì)以對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)利益為餌，影響司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司法鑒定人員進(jìn)行選擇，干預(yù)司法鑒定結(jié)果的輸出，影響了司法鑒定的質(zhì)量。司法鑒定的過(guò)程要求鑒定人員具有豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)使用精密的科學(xué)儀器，或者嚴(yán)密的邏輯推理，按照嚴(yán)格的操作規(guī)則，對(duì)事實(shí)進(jìn)行發(fā)現(xiàn)和重演。第四，完善責(zé)任機(jī)制，提高鑒定人的責(zé)任感。尤其是對(duì)同一事實(shí)的鑒定，如兩個(gè)或兩個(gè)以上鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論不相同或相反時(shí)，主管部門(mén)在收到舉報(bào)或 情況反饋時(shí)，必須進(jìn)行追查，防止鑒定手段的濫用。法官無(wú)法親身參與到司法鑒定的過(guò)程中，因此也就無(wú)法對(duì)司法鑒定的結(jié)果做出基于法律常識(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)的判斷。首先是法官會(huì)受到自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)和司法能力的限制。這導(dǎo)致在訴訟過(guò)程中，即使相關(guān)事項(xiàng)由人 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 民法院委托鑒定，也無(wú)法得到需要的鑒定意見(jiàn)，鑒定環(huán)節(jié)失去了應(yīng)有的判定作用。過(guò)度依賴(lài) 。它是司法制度的必要組成部分，是對(duì)司法公正、司法效率提升、司法權(quán)威和公民權(quán)益維護(hù)的重要保障，是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要方法，在解決市場(chǎng)活動(dòng)